Решение от 11 июня 2014 года №1-60/2014

Решение по уголовному делу
                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                  
 
 
 
          <ДАТА1>                                                            <АДРЕС>
 
 
         и.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> ,  
 
    подсудимого  <ФИО3>
 
    потерпевшего <ФИО4>
 
    адвоката  <ФИО5>, предоставившей ордер <НОМЕР>  и удостоверение <НОМЕР> ,
 
    при секретаре <ФИО6>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
               <ФИО7> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина  РФ, образования средне-технического, женатого, не военнообязанного,  работающего ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», проживающего  <АДРЕС>, ранее не  судимого,  
 
               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
                                             у  с   т   а   н    о   в   и   л   :
 
 
            <ФИО7> обвиняется в совершении  кражи, т.е.  тайном хищении чужого имущества, а именно:
 
         <ДАТА3> около 14 часов 15 минут <ФИО7> прибыл в офисное здание, расположенное по Ленинскому проспекту <АДРЕС>, д.156. В банкомате ЗАО «ВТБ-24», расположенном на первом этаже, он увидел в лотке для выдачи денежных купюр банкомата денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие предыдущему клиенту <ФИО4> В этот момент у <ФИО3> возник умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Осозная свой преступный умысел, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника и внимания со стороны окружающих, <ФИО7> тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа похитил из банкомата денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие <ФИО4>, с похищенным с места преступления скрылся, причинив <ФИО4> материальный ущерб в размере 2 000 рублей.
 
           В судебном заседании  потерпевший <ФИО4> обратился с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, суду пояснил, что  причиненный вред ему возмещен  полностью.
 
         Подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении него за примирением сторон.
 
         Адвокат  ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.
 
         Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражает.
 
         Суд, ознакомившись с заявлением потерпевшего, выслушав  подсудимого, адвоката, прокурора,  считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а в силу ст.25 УПК РФ, суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            <ФИО7> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил полностью.    
 
           С учетом  вышеизложенного, настоящее дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.
 
          Руководствуясь ст.ст.25, 239  УПК РФ, мировой судья
 
 
                                              п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :
 
 
             Уголовное дело по обвинению <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
 
         Меру пресечения в отношении <ФИО7> в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.
 
 
 
          Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в  Железнодорожный райсуд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
               и.о. Мирового судьи                                                     <ФИО1>