Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 1-60/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-60/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Кулунда 10 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кулундинского района Алтайского края Глухова Г.Ю.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кулундинского района Бубякина А.А.,
защитника адвоката Райсбиха Л.А.,
подсудимого Кесслер В.В.,
при секретаре Белоконь Т.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кесслер В.В. - обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кесслер В.В. ДАТА, ВРЕМЯ, МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, тайно из корыстных побуждений похитил двух поросят стоимостью 2500 рублей каждый, принадлежащих М.Н.В., распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.
Таким образом, Кесслер В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В материалах дела от потерпевшего М.Н.В. имеется ходатайство о прекращении в отношении Кесслер В.В. производства по делу по ч. 1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба в полном объеме (л.д.63). В судебное заседание, надлежаще извещенный потерпевший М.Н.В., не явился, ходатайств, возражений не представил. Выслушав мнение участников процесса, не возражавших рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, суд принимает решение при данной явки.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Кесслер В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим.
Из заявления потерпевшего М.Н.В. усматривается, что причиненный ущерб ему возмещен, с подсудимым они примирились, претензий к Кесслер В.В. он не имеет.
Подсудимый Кесслер В.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и понятны, пояснил, что ущерб он возместил потерпевшему в полном объеме.
Адвокат и прокурор не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст.25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 25, 131,132 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кесслер В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру принуждения, обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство, поросенка, переданного для хранения потерпевшему М.Н.В., оставить по принадлежности у потерпевшего М.Н.В..
Освободить Кесслер В.В. от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кулундинский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка № 2
Кулундинского района Г.Ю. Глухова
