Приговор от 06 июня 2014 года №1-60/2014

Дело № 1-60/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Карачев, Брянская область                                           06.06.2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Алымова А.И.,
 
    подсудимого Гришина В.Н.,
 
    защитника адвоката Астахова А.И.,
 
    представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный Брянской ОКА,
 
    потерпевшего Лужецкого П.Ю.,
 
    при секретаре Потаповой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Гришина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гришин В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. № УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Гришин В.Н., находясь в состоянии опьянения и проходя мимо <адрес> д. <адрес>, решил проникнуть во двор вышеуказанного дома и похитить из сарая, находящегося на территории двора несколько кроликов, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.
 
    Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Гришин В.Н. путем свободного доступа, через незапертую калитку прошел во двор <адрес> д. <адрес>, где, убедившись в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил из двух клеток двух живых кроликов, первый- породы «<данные изъяты>» <данные изъяты> окраса возрастом ДД.ММ.ГГГГ месяцев стоимостью № копеек, второй- «<данные изъяты>» возрастом ДД.ММ.ГГГГ месяцев белого окраса стоимостью № копеек, принадлежащих Лужецкому П.Ю.
 
    После чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив Лужецкому П.Ю. значительный имущественный ущерб на общую сумму № копеек.
 
    В судебном заседании подсудимый Гришин В.Н. виновным себя признал полностью и пояснил, что у него есть знакомый ФИО14, у которого есть брат ФИО15 занимающийся разведением кроликов.
 
    Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, числа ДД.ММ.ГГГГ часа ночи шел он по <адрес> <адрес> Когда проходил мимо дома ФИО16 то заметил, что калитка, ведущая в их двор не заперта вплотную, была приоткрыта. Решил зайти в сарай и похитить несколько кроликов. Был пьян. Подошел к сараю, дверь была не заперта, замков не было, он зашел внутрь. Свет в сарае не включал, ранее в нем не был, поэтому прошел немного вперед от входа, повернул направо и сначала из одной клетки, а затем из другой взял по одному кролику. При этом, не выбирал специально, а брал то, что попадалось под руку. Он взял двух кроликов за уши в две руки и через калитку вышел со двора дома и направился домой. Кроликов поместил в сарай, расположенный во дворе дома. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, узнав от местных жителей, что полиция интересуется пропажей кроликов, он решил вернуть их хозяину. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ночи поместил их в мешок белого цвета, который взял в сарае, перевязал веревкой и отнес кроликов хозяину во двор <адрес> д. <адрес>.
 
    Вина Гришина В.Н. подтверждается следующими доказательствами:
 
    Показаниями потерпевшего Лужецкого П.Ю., который пояснил, что занимается разведением кроликов, у него около № кроликов различной породы. Все они содержатся в специальных клетках в помещении крольчатника-сарая, а также в специальных клетках во дворе дома. Дверь крольчатника на запирающие устройства не запирается, просто прикрывается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пошел кормить кроликов, заметил, что дверь крольчатника закрыта, но не так, как он оставлял ее с вечера. Обнаружил, что пропали 2 кролика из двух клеток. Причиненный ущерб считает для себя значительным. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он вышел во двор дома, то обнаружил во дворе мешок белый с двумя кроликами в нем, которые о у него пропали. Кто мог их подкинуть ему, он не знает.
 
    Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что его брат занимается разведением кроликов, у него личное подсобное хозяйство, он ему по мере необходимости помогает по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что из сарая пропали 2 кролика, так как в породах кроликов он не разбирается, то не может сказать, какие именно. Он злоупотребляет спиртным, среди его знакомых очень много людей, злоупотребляющих спиртными, однако в дом к матери, а также во двор дома он никого не водит.(т.1 л.д.22-23)
 
    Показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что Гришин временно попросился пожить у него, так как ему негде было проживать, и он согласился. По настоящее время он проживает с ним, подрабатывает у частных лиц. Периодически ФИО2 приводит своих друзей в дом, они выпивают. Среди его знакомых есть ФИО18, который также проживает недалеко, в д. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, примерно около ДД.ММ.ГГГГ, может позже, Гришин В.Н. пришел домой, где он был, ему не было известно. Он не спал, смотрел телевизор. Гришин В.Н. находился в состоянии опьянения, но не в сильном, вел себя адекватно. В ходе разговора последний пояснил, что принес двух кроликов, сказал, что украл их. При этом, Гришин В.Н. усмехнулся, он подумал, что тот шутит и конечно не поверил. После этого он лег спать. Примерно недели через 3 к ним домой приехали сотрудники полиции, только тогда ему стало известно, что Гришин В.Н. не шутил, а действительно украл у кого-то двух кроликов. Лично он их не видел, в дом Гришин В.Н. их не заносил, в постройках, которые во дворе находятся, он не заметил их. Также, в последствии, ему стало известно, что Гришин В.Н. вернул кроликов собственнику.
 
    Также доказательствами, подтверждающими вину Гришина В.Н. являются:
 
    Заявление Лужецкого П.Ю., в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в сарай, расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил двух кроликов, причинив ему значительный имущественный ущерб. (т.1 л.д. 3)
 
    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен сарай во дворе <адрес> д. <адрес>, установлен способ проникновения. (т.1 л.д. 4-7)
 
    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой во дворе <адрес> по <адрес> <адрес> были изъяты два кролика, похищенные из сарая Лужецкого П.Ю. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    (т.1 л.д. 30-34)
 
    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены два кролика, изъятые во дворе <адрес> д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.(т.1 л.д.36-39)
 
    Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Гришина В.Н., в ходе которого Гришин В.Н. показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им в ночь на ДД.ММ.ГГГГ кражи двух кроликов из сарая Лужецкого П.Ю. (т.1 л.д.58-62)
 
    Справка КУМП «Рынок», согласно которой стоимость кролика породы « <данные изъяты>» составляет № копеек, стоимость кролика «<данные изъяты>» породы составляет № копеек. (т.1 л.д. 70)
 
    Справка-расчет, согласно которой общий ущерб, причиненный Лужецкому П.Ю. в результате совершения преступления составил №. (т.1.л.д.71 )
 
    Протокол явки с повинной, в котором Гришин В.Н. признался в совершенной им краже двух кроликов из сарая, расположенного во дворе <адрес> д. <адрес>. (т.1. л.д. 14-15).
 
    Все исследованные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным, поскольку они получены в соответствиями с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Гришина В.Н. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
 
    Суд учитывает, что Гришин В. не имеет судимости, ущерб потерпевшему полностью возмещен, в содеянном раскаивается и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы, условно с испытательным сроком.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание Гришина В. является явка с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
 
    Меру пресечения Гришину В.Н. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Гришина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ и назначить ему наказание в виде №) года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно №% из заработной платы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком №) год.
 
    В силу ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Гришину В.Н., прежнюю подписку о не выезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    Председательствующий:                     подпись                Г.И. Подрезова
 
    Копия верна.
 
    Судья Карачевского
 
    районного суда:                                                                         Г.И. Подрезова
 
    Секретарь судебного заседания                     ФИО9