Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 1-60/2014
Дело № 1-60/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выкса 10 апреля 2014 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Судняченковой Л.В., при участии государственных обвинителей в лице помощника Выксунского городского прокурора Кандыкина А.В. и старшего помощника Выксунского городского прокурора Шмакова С.А., защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей ордер №…, удостоверение № …, подсудимого Суханова Д.В., потерпевшей А., при секретаре Кочетковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выксы Нижегородской области в особом порядке уголовное дело по обвинению
СУХАНОВА Д… В…,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
… … 2013 года около … часов … минут Суханов Д.В., находясь в состоянии … … у д. … микрорайона … поселка … городского округа город …. Нижегородской области, увидев ранее ему незнакомую А., которая в тот момент подрабатывала …, решил совершить преступление, а именно открыто похитить денежные средства, заработанные А.. В достижение своего преступного умысла, Суханов Д.В. подошел к А., введя ее в заблуждение об истинных целях своего преступного намерения, под предлогом, якобы прокатить его больную племянницу, попросил А. пройти с ним в сады «…», расположенные около деревни … городского округа город … Нижегородской области. А., не догадываясь о преступных намерениях Суханова Д.В., согласилась пройти с ним в сады «…», расположенные у деревни … городского округа город … Нижегородской области. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений … … 2013 года около … часов … минут, находясь в районе садов по вышеуказанному адресу, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал хватать А. за руки, не давая ей вырваться, крепко удерживая и сильно сдавливая …, причиняя физическую боль потерпевшей, потребовал от нее передать ему все заработанные ею денежные средства, и сам пытался достать деньги из левого бокового наружного кармана куртки А.. Получив отказ от А. о передаче ему денежных средств, Суханов Д.В., действуя дерзко, продолжая удерживать А., не давая ей возможности покинуть место преступления, подавляя, таким образом, волю к сопротивлению, открыто похитил из бокового кармана куртки, находящейся на А., денежные средства в сумме … рублей. Затем А. выхватила из рук Суханова Д.В. часть похищенных им денежных средств и побежала за уходящей …, и села на нее, однако, Суханов Д.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, догнал А., и за одежду стащил ее с лошади, отчего А. упала на землю, испытав сильную физическую боль. После чего, Суханов Д.В., удерживая А. за … и сильно сдавливая их, тем самым, причиняя ей физическую боль, отобрал у А. похищенные им денежные средства, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив А. материальный ущерб в сумме … рублей.
В судебном заседании подсудимый Суханов Д.В. заявил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство подсудимый Суханов Д.В. заявил в присутствии защиты. Адвокат Мартынова С.И. согласилась с заявленным ходатайством, объем, предъявленного подсудимому обвинения, она не оспаривает.
Государственный обвинитель в лице старшего помощника Выксунского городского прокурора Шмакова С.А. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.
Потерпевшая А. также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, объем, предъявленного подсудимому обвинения, он не оспаривает и последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.
Суд, удостоверившись, что подсудимому Суханову Д.В. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Суханову Д.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.
Находя вину подсудимого Суханова Д.В. установленной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Переходя к назначению меры наказания, суд учитывает личность подсудимого Суханова Д.В. ….
Смягчающими ответственность обстоятельствами …
Отягчающим ответственность обстоятельством …
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его состояния здоровья, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание Суханову Д.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, но возможно в минимально пределе санкции настоящей статьи закона и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Применение к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, исключается, поскольку …
Назначение наказание Суханову Д.В. в виде обязательных работ, о чем просит защита, в данном деле невозможно, поскольку таковое наказание не предусмотрено за совершенное им преступление. При этом, о применении ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, защита не заявляет. Таковых оснований не усматривает и суд. По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
Также отсутствуют основания для назначения наказания подсудимому с применением ст.68 ч.3 УК РФ, ….
Правовые основания для изменения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступления, …, отсутствуют.
Срок наказания подсудимому назначается в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
При определении вида исправительного учреждения, назначаемого Суханову Д.В., суд руководствуется п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему наказание с отбытием в исправительной колонии особого режима, …
Меру пресечения в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу следует оставить прежней ….
Производство в части гражданского иска потерпевшей А. ….
Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СУХАНОВА Д… В… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания Суханову Д.В. исчислять …
Меру пресечения Суханову Д.В. в виде ….
Производство по гражданскому иску А. …
Вещественные доказательства: …
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 3-х суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Судья - Судняченкова Л.В.
