Приговор от 28 апреля 2014 года №1-60/2014

    Дело № 1-60/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Челябинск      28 апреля 2014 года
 
    Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Летягиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., Халитовой Д.Р., Орлова С.В., подсудимого Белянина С.И., его защитника адвоката Подвигиной Р.М., потерпевших ФИО1, ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
 
    Белянина С. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.226, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 30 минут Белянин С.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в камере для административно-задержанных отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску, по адресу: ул. Шуменская, д.43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, являясь административно-задержанным, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения», самовольно покинул камеру для административно - задержанных, открыв руками дверной засов камеры для административно-задержанных, в которой он находился.
 
    Далее Белянин С.И., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, в коридоре помещения дежурной части отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску, по адресу: ул. Шуменская, д.43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска свободным доступом проник в комнату чистки оружия, где увидел в окне приема оружия пистолет конструкции Макарова (ПМ) №, отечественного производства, относящийся к боевому нарезному огнестрельному оружию, исправный и пригодный к производству выстрелов штатными 9 миллиметровыми пистолетными патронами, шестнадцать патронов, являющиеся боевыми 9 миллиметровыми пистолетными патронами 9х18 ППО, отечественного производства, штатные к пистолету Макарова (ПМ), относящиеся к боевым припасам, а также два магазина к пистолету Макарова, являющиеся комплектующими деталями к нему.
 
    У Белянина С.И. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных пистолета конструкции Макарова (ПМ) №, шестнадцати патронов и двух магазинов к пистолету Макарова.
 
    Действуя во исполнение своего преступного умысла, Белянин С.И., находясь в указанное время в помещении комнаты чистки оружия, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанные пистолет конструкции Макарова (ПМ) №, шестнадцать патронов и два магазина к пистолету Макарова. Находясь в помещении комнаты чистки оружия, Белянин С.И. снарядил патронами два магазина, по восемь патронов в каждый магазин, ввел один магазин в рукоятку пистолета и, зафиксировав защелкой магазин. Положив похищенное в карман куртки, Белянин С.И. вышел из помещения дежурной части в зал для ожидания граждан, расположенный на первом этаже отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску, по адресу: ул. Шуменская, д.43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где находились неустановленные граждане.
 
    В указанном помещении между Беляниным С.И. и неустановленным мужчиной произошел конфликт, в ходе которого Белянин С.И. демонстрировал ранее похищенный им пистолет.
 
    В этот момент противоправные действия Белянина С.И. были обнаружены старшим лейтенантом полиции ФИО2, состоящим в должности дежурного дежурной части отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску и старшим лейтенантом полиции ФИО1, состоящим в должности дежурного дежурной части отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску, которые находились в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, являлись представителями власти, в соответствии со своими должностными полномочиями, предусмотренными ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», находились на дежурстве в помещении дежурной части отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску.
 
    С целью пресечения противоправных действий Белянина С.И., ФИО2, и ФИО1 вышли из помещения дежурной части в помещение зала для ожидания граждан отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску.
 
    Белянин С.И., находясь ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут в помещении зала для ожидания граждан отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску, осознавая, что ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти, в целях получения возможности беспрепятственно скрыться из здания ОП №4 с похищенным пистолетом, действуя умышленно, осуществляя угрозу применения насилия, направил в сторону ФИО1 и ФИО2 похищенный им пистолет, снаряженный 8 боевыми 9 миллиметровыми пистолетными патронами 9х18 ППО, относящимися к боевым припасам, при этом высказывал угрозы применения насилия в адрес ФИО2 и ФИО1
 
    ФИО1 и ФИО2 реально воспринимали высказанные в их адрес угрозы, в связи с чем были вынуждены укрыться от Белянина С.И. в помещении дежурной части здания отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску.
 
    После этого Белянин С.И. с места происшествия с похищенным им пистолетом конструкции Макарова (ПМ) №ГИ 2712, шестнадцатью патронами, а также двумя магазинами к пистолету Макарова, являющимися комплектующими деталями к нему, скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Белянин С.И. вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что признает хищение пистолета, однако угроз применения насилия с его стороны не имелось. Кроме того подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем был доставлен в отдел полиции № 4, где его поместили в камеру для административно-задержанных. Далее события он помнит смутно, подробности случившегося ему частично известны со слов допрошенных в судебном заседании лиц.
 
    СТИЛЬ"Добавил, что, находясь в камере для задержанных, он спал. Когда проснулся, захотел в туалет, стал звать дежурного. В камере было разбито стекло, поэтому он свободно открыл засов и вышел, стал искать туалет, сотрудников полиции он не видел. Он зашел в комнату для чистки оружия, дверь в нее была прикрыта. В этой комнате на тумбочке отдельно друг от друга лежала колодка с пистолетом, магазином и патронами. Он, не осознавая того, что происходит, зарядил патроны в магазин, и положил все в карман. Далее он вышел в холл, при этом в руках у него был пистолет, руки опущены вниз. Пистолет он ни на кого не наставлял, не угрожал никому. Находящиеся в холе граждане закричали, что у него пистолет, началась потасовка, открылась дверь, он вместе с гражданами вышел на улицу. Затем он пошел к знакомому на <адрес>. Зашел в подъезд, зарядил пистолет, вышел на улицу, выстрелил 1 раз. Оставил пистолет у друга и пошел домой и лег спать. Проснулся от того, что сотрудники полиции штурмовали его квартиру. Умысла на хищение пистолета у него не было.
 
    СТИЛЬ"По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Белянина С.И., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.
 
    СТИЛЬ"На допросе в качестве подозреваемого (л.д. 87-91 том 2) Белянин С.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, был доставлен в отдел полиции Тракторозаводского района г. Челябинска. В отделе полиции Тракторозаводского района г. Челябинска на него составили какие-то административные документы. Поскольку он был недоволен сложившейся ситуацией, то вел себя буйно, кричал, не соглашался с действиями сотрудников полиции. После чего его провели в помещение дежурной части и посадили в какую-то комнату, как он понимал, данная комната предназначалась для чистки оружия. В указанной комнате он сразу же обратил внимание на пистолет «Макаров», с коричневой рукояткой, при этом пистолет стоял в колодке, деревянной, в указанной колодке находилось два магазина и шестнадцать патронов, калибром 9 мм. После чего он, воспользовавшись моментом, что его кто-либо не видит, решил тайно похитить указанный пистолет с патронами. Поскольку он ранее неоднократно судим, то имел опыт работы с оружием, поскольку пережил «лихие девяностые», и мог легко обращаться с пистолетом «Макарова». После чего он снарядил до полного комплекта два магазина, и взвел пистолет в боевое состояние, а именно заслал патрон в патронник и поставил пистолет на предохранитель. После чего вышел из комнаты для чистки оружия. При этом пистолет продолжал держать в правой руке, при этом все находящиеся видели, что у него в руке боевой пистолет. В помещении, где находились граждане, были гражданские лица, которые увидев пистолет, испугались его, и убежали от него, не помнит, что именно говорил данным лицам. Также после этого к нему из помещения дежурной части навстречу выбежало двое сотрудников полиции, и начали что-то говорить, после чего он начал что-то говорить в их адрес, в частности о применения угрозы насилия в отношении них, но достоверно не помнит, что говорил, но если бы он хотел кого-либо убить или покалечить, то непременно бы мог произвести выстрел из указанного пистолета как в сотрудников полиции, так в кого-либо из числа гражданского населения, но он этого не хотел делать, несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но понимал, что происходит вокруг. Когда полицейские увидели в его руках пистолет, и поняли, что имеется реальная угроза применения насилия в отношении них, сразу же зашли в помещение дежурной части. На тот момент было около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. После он выбежал из помещения, предназначенного для нахождения граждан. Помнит, что кто-то из полицейских открыл решетку двери, для того, чтобы гражданские выбежали на улицу и вместе с ними вышел на улицу он. Далее он направился к своему знакомому ФИО3, который проживает в Тракторозаводском районе г. Челябинска, по <адрес>. Находясь возле подъезда дома ФИО3, он из интереса и любопытства, решил проверить, является ли похищенный им пистолет исправным, то есть способен ли он производить выстрел, после чего осуществил один выстрел в воздух. После указанного выстрела гильза вылетела из предназначенного для этого проема. По прибытии в квартиру ФИО3, он попросил последнего «подержать» данный пистолет у себя в квартире, так как намеривался его забрать на следующий день. После этого ФИО3 вызвал ему автомобиль такси, и он отправился к себе домой. Прейдя, домой продолжил пить водку, после чего в какой-то из моментов «отключился», заснул, проснулся от того, когда сотрудники полиции оказались в квартире. На месте он не говорил сотрудникам полиции о том, что похитил пистолет, однако уже в ОП сознался в совершенном преступлении. Свою вину в совершении преступлений, которых подозревается, признает полностью. Просит его искренне простить.
 
    СТИЛЬ"В судебном заседании подсудимый Белянин С.И. пояснил, что данный протокол допроса он не читал, так как был без очков, поэтому просто расписался в протоколе. Адвокат при допросе присутствовал, давление на него никто не оказывал.
 
    СТИЛЬ"На допросе в качестве обвиняемого (л.д. 97-99 том 2) Белянин С.И. показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью как по ч.1 ст.318 УК РФ так и по ч.1 ст.226 УК РФ. Ранее данные показания, в качестве подозреваемого подтверждает полностью, и настаивает на них. А именно, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил пистолет Макарова из помещения предназначенного для чистки оружия, вместе с 16 патронами калибра 9 мм. к нему и двумя магазинами. После чего указанным пистолетом, находящимся в боевом состоянии он осуществил угрозу применения насилия в отношении двух сотрудников полиции Тракторозаводского отдела полиции г. Челябинска, когда последние находились в форменной одежде. После чего вместе с указанным пистолетом и патронами к нему он скрылся из помещения отдела полиции. Пистолет вместе с патронами и двумя магазинами он отдал ФИО3. В содеянном искренне раскаивается. Просит прощение за содеянное.
 
    СТИЛЬ"Оглашенные показания Белянин С.И. подтвердил частично, уточнив, что он не говорил следователю о том, что наставлял пистолет, угрожал кому-либо.
 
    СТИЛЬ"На допросе в качестве обвиняемого (л.д. 111-114 том 2) Белянин С.И. показал, что подтверждает ранее данные им показания. Вину по предъявленному обвинению по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ признает частично, так как считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.226 УК РФ. Отношение к вине по ч.1 ст.318 УК РФ не пояснил, сославшись на ст.51 Конституции РФ.
 
    СТИЛЬ"Подсудимый Белянин С.И. оглашенные показания подтвердил. Добавил, что ранее он думал, что его поместили в комнату чистки оружия, но сейчас, когда он услышал показания свидетелей, он понял, что в комнату зашел сам.
 
    СТИЛЬ"Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.
 
    СТИЛЬ"В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
 
    В качестве доказательств вины по настоящему уголовному делу судом использовались показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз.
 
    Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
 
    Потерпевший ФИО1 показал, что он являлся сотрудником ОП № 4 УМВД России по г.Челябинску. В его должностные обязанности входит обязанность принимать заявки с номера телефона «02», направлять наряды по адресам, отвечать на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со ФИО2 находился в суточном дежурстве. После 18 часов поступила заявка, что на <адрес>, находится хулиган. На адрес был направлен наряд ППСП. Сотрудники ППСП доставили Белянина в ОП № 4 УМВД России по г.Челябинску, составили протокол по ст. 20.21. КоАП РФ. Белянина поместили в камеру для административно-задержанных, которая была закрыта на засов. Через некоторое время он увидел в монитор, что Белянин находится в общем зале с гражданами, в руках у него ни чего не видел. Он и ФИО2 проследовали из дежурной части в общий зал. Открыв дверь увидел, как Белянин достает из внутреннего кармана куртки пистолет Белянин держал пистолет на вытянутую руку, и направлял его в их сторону. Они прикрыли дверь и вернулись в помещение дежурной части, ФИО2 нажал кнопку звонка, открылась дверь, граждане вышли из помещения ОП № 4. Вместе с ними вышел и Белянин.
 
    Он полагает, что Белянин разбил органическое стекло камеры для административно-задержанных, открыл засов и вышел. По пути следования Белянина в зал для граждан, была не запертая дверь в комнату для чистки оружия, так как на двери был сломан замок. Дверь в дежурную часть плотно не закрывалась, так как был неисправен электромагнит. У Белянина был свободный доступ в комнату для чистки оружия, так как замок на двери был неисправен. Сначала они подумали, что сотрудники ППСП некачественно досмотрели Белянина, потом предположили, что может быть, Белянин забрал пистолет у кого-то из граждан. Потом, при осмотре комнаты для чистки оружия, увидели пустую колодку, поняли, что Белянин там взял пистолет. Белянин вышел на улицу вместе с гражданами. ФИО2 пошел за Беляниным на улицу, но не обнаружил его.
 
    По ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 58-67 том 2) согласно которым, его должностные обязанности прописаны в должностной инструкции, основными из них является организация работы на суточном дежурстве дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Челябинску. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с дежурным дежурной части отдела полиции ФИО2 заступил на суточное дежурство. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступила заявка о том, что у 2-го подъезда <адрес> находится «пьяный хулиган». На данную заявку был направлен наряд ППС, старшим полицейским являлся ФИО4. Через некоторое время в дежурную часть указанный наряд с данного адреса доставил Белянина С.Н., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В отношении Белянина был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - за появление Белянина в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Далее Белянин был помещен в камеру административно-задержанных, находящуюся при дежурной части, указанная камера находилась в непосредственной близости от комнаты чистки оружия, имела смежные стены с ней. Сведения о задержании Белянина были внесены им в книгу формы № В период времени с 21 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправился на ужин. Он в момент доставления Белянина и помещении его в камеру задержанных, находился в помещении дежурной части. Около 22 часов 20-30 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, по камере видеонаблюдения, что в зале для ожидания граждан, расположенного возле дежурной части происходит «потасовка». В указанное время в помещении дежурной части находился дежурный дознаватель ФИО5 и инспектор ОПДН ФИО6 оперуполномоченный ФИО7 По монитору видеонаблюдения он видел, как Белянин пытается затеять драку с посетителями. На тот момент он еще не рассмотрел, о том, что у Белянина в руках имеется пистолет. Затем он и ФИО2 проследовали к выходной двери из дежурной части. Он был впереди ФИО2 и первым открыл дверь входа в дежурную часть. В это время люди около 5 человек, находились в зале ожидания, при этом Белянин находился от указанных людей в непосредственной близости. При этом Белянин находился в дверном проеме первого этажа, где расположено отделение уголовного розыска. В руках Белянина они увидели пистолет. Белянин перевел затвор пистолета в боевое положение, и направил пистолет в их сторону. Когда Белянин направил пистолет на них, он стал угрожать ему и ФИО2 применением насилия. Угроза была реальной, поскольку Белянин находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия, в руках у него находился пистолет, который по внешним признакам был похож на боевой пистолет. Тогда ему не было известно того, как Белянин вышел из камеры и где он взял пистолет, и вообще какой на тот момент был пистолет. Для того чтобы предотвратить негативные последствия со стороны Белянина, он прикрыл дверь входа в дежурную часть изнутри, и удерживал её с помощью физической силы. Далее ФИО2 проследовал в помещение дежурной части, где открыл магнитный замок, блокирующий дверь холла на улицу для того, чтобы граждане выбежали из холла (зала для ожидания граждан). В момент, когда граждане стали выбегать, Белянин выбежал, следом за ними, так как магнитный замок, а точнее дверь снабжена доводчиком, и закрывается в течение 5 секунд. В результате противоправных действий Белянина ему был причинен моральный вред, а именно он испугался, что Белянин высказывая вышеуказанные угрозы, в действительности сможет причинить вред его жизни и здоровью, аналогичные потрясения испытал и ФИО2. Знает, что пистолет, который находился у Белянина, принадлежал участковому уполномоченному отдела полиции ФИО8, который в вечернее время разоружался ДД.ММ.ГГГГ. Прием пистолета у ФИО8 принимал он. Почему пистолет ФИО8 остался в окне приема (выдачи) вооружения и боеприпасов не знает.
 
    Оглашенные показания потерпевший ФИО1 подтвердил. Указал, что Белянин высказывал в его ФИО1) адрес угрозы, однако, что конкретно говорил Белянин он ФИО1) не помнит.
 
    Потерпевший ФИО2 показал, что он являлся сотрудником ОП № 4 УМВД России по г.Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ.,он находился на дежурных сутках в дежурной части ОП № 4 УМВД России по г.Челябинску. В ОП сотрудниками ППСП был доставлен Белянин и помещен в камеру для административно-задержанных, в этой камере было разбито стекло. Около 21 часа его напарник ФИО1 в монитор увидел потасовку, крикнул, что у человека пистолет. Он ФИО2) в монитор видел группу людей, потасовку, на мониторе пистолет он не видел. Потасовка была в холле 1 этажа, перед лестницей. Они с ФИО1 пошли в холл, Белянин повернулся к ним, поднимая пистолет, передернул затвор. Белянин угрожал, что «завалит» их, при этом ничего не требовал. Пистолет Белянин держал в правой руке. Он ФИО2) предполагал, что оружие было заряжено. На граждан Белянин пистолет не направлял. ФИО1 вернулся в дежурную часть, прикрыл дверь. Полагает, что Белянин вышел в зал ожидания, так как на двери был неисправный замок. Угрозы Белянина он ФИО2) воспринимал реально.
 
    По ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 36-39 том 2) согласно которым, его должностные обязанности прописаны в должностной инструкции, основными из них является организация работы на суточном дежурстве дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Челябинску. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с дежурным дежурной части отдела полиции ФИО1 заступил на суточное дежурство. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступила заявка о том, что у 2-го подъезда <адрес> находится «пьяный хулиган». На данную заявку был направлен наряд ППС, старшим полицейским являлся ФИО4. Через некоторое время в дежурную часть указанный наряд с данного адреса доставили Белянина С.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Белянина был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - за появление Белянина в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Далее Белянина поместили в камеру административно-задержанных, находящуюся при дежурной части, указанная камера находилась в непосредственной близости от комнаты чистки оружия. Сведения о задержании Белянина были внесены ФИО1 в книгу формы №. В период времени с 21 до 22 часов он вернулся ужина. Белянин к тому времени уже был доставлен и помещен в камеру. Около 22 часов 20-30 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в камере административно-задержанных отсутствует Белянин. Он спросил у ФИО1, где Белянин находится. В это время ФИО1 по камере видеонаблюдения заметил, что в зале для ожидания граждан, расположенной возле дежурной части происходит «потасовка». В указанное время в помещении дежурной части находился дежурный дознаватель ФИО5 и инспектор ОПДН ФИО6, оперуполномоченный ФИО7. Причем со слов ФИО1 он понял, что у одного из граждан, находящихся в указанном месте имеется предмет, похожий на пистолет. Он и ФИО1 проследовали к выходной двери из дежурной части. ФИО1, был впереди него, и первым открыл и держал дверь открытой. В это время люди около 5 человек, находящиеся в зале ожидания побежали в сторону выхода из отдела полиции. Справа от них с ФИО1 и этих людей находился Белянин. В дверном проеме первого этажа, где расположено отделение уголовного розыска. В руках Белянина увидели пистолет. Белянин перевел затвор пистолета в боевое положение, и направил пистолет в их сторону и стал выражаться в адрес него и ФИО1 нецензурной бранью. Несмотря на то, что речь у Белянина была несвязной, он понял, что, когда он направил пистолет на них, он стал угрожать ему и ФИО1 применением насилия. Угроза была реальной, поскольку Белянин был пьян, не контролировал свои действия, в руках у него находился пистолет, который по внешним признакам был похож на боевой (травматический). Тогда ему не было известно того, как Белянин вышел из камеры и где он взял пистолет, и вообще какой на тот момент был пистолет. Для того, чтобы предотвратить негативные последствия со стороны Белянина, ФИО1 закрыл дверь входа в дежурную часть изнутри. После этого он сообщил ФИО5 и ФИО6 пригнуться под стол. Далее он незамедлительно проследовал в помещение дежурной части, где открыл магнитный замок, блокирующий дверь из холла на улицу для того, чтобы граждане выбежали из холла. В момент, когда граждане стали выбегать, Белянин выбежал, следом за ними, так как магнитный замок, а точнее дверь снабжена доводчиком, и закрывается в течение 10 секунд. В результате противоправных действий Белянина ему был причинен моральный вред, а именно он испугался, что он, высказывая вышеуказанную угрозу, в действительности сможет причинить вред его жизни и здоровью, аналогичные потрясения испытал и ФИО1. Пистолет, который находился у Белянина, принадлежал участковому уполномоченному отдела полиции ФИО8, который в вечернее время разоружался ДД.ММ.ГГГГ. Прием пистолета у ФИО8 принимал ФИО1. Причем ФИО1 передал ФИО8 «карточку-заместитель», подтверждающую прием пистолета у ФИО8. Однако пистолет ФИО1 у ФИО8 не принял, пистолет остался в окне приема оружия, откуда «свободным» доступом Белянин завладел пистолетом и шестнадцатью патронами к нему. Желает, чтобы Белянин был привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса.
 
    Потерпевший ФИО2 оглашенные показания подтвердил. Пояснил, что ранее не говорил о том, что Белянин угрожал, что «завалит», так как следователь не просил уточнить, как именно Белянин угрожал.
 
    Свидетель ФИО9 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 7-10 том 2). Будучи допрошенным в качестве свидетеля, ФИО9 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочей смене, которая начиналась с 12 часов и заканчивалась в 21 час, совместно с участковым ФИО8. По окончании рабочей смены, около 21 часа он совместно с участковым ФИО8 прибыли к помещению дежурной части для того, чтобы сдать оружие и боеприпасы к нему в комнату хранения оружия. Старшим при сдаче оружия и боеприпасов, как и утром, по устному приказу ФИО10 являлся ФИО8, так как он был старше по званию. За пультом оперативного дежурного находился только ФИО1 ФИО2 в помещении дежурной части не было. Он и ФИО8 спросили у ФИО1 о том, может ли он принять оружие и боеприпасы в комнату хранения оружия от него и ФИО8 На что ФИО1 без колебаний и заминок согласился принять от него и ФИО8 оружие и боеприпасы. ФИО1 попросил его и ФИО8 на тот период, пока он будет находиться в комнате хранения оружия, чтобы кто-то один из них находился за пультом оперативного дежурного и отвечал на поступающие в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Челябинску сообщения о преступлениях. После чего ФИО1 взял связку ключей и верхнего ящика стола оперативного дежурного, находясь в помещении дежурной части, взял из его рук пистолет и боеприпасы к нему, после чего открыв дверь комнаты хранения оружия ФИО1, с пистолетом и боеприпасами к нему отправился внутрь комнаты хранения оружия. После ФИО8 удостоверившись, что он отдал оружие, отправился в комнату чистки оружия, для того, чтобы сдать свой табельный пистолет и боеприпасы к нему. Он в тот момент находился за пультом оперативного дежурного, а ФИО1 находился в комнате хранения оружия, ФИО8 находился в комнате чистки оружия. Он непосредственно в момент сдачи оружия и боеприпасов ФИО8 - ФИО1 в комнате чистки оружия не находился. После этого ФИО8 вышел из комнаты чистки оружия, ФИО1 вышел из комнаты хранения оружия. Каких-либо звонков на пульт оперативного дежурного не поступало. После чего он видел как ФИО1, выйдя из комнаты хранения оружия закрыл её дверь ключом. При этом ФИО1 передал в его руки карточку заместитель. После этого достоверно убедившись в том, что он и ФИО8 сдали оружие и боеприпасы, ушли из помещения дежурной части.
 
    Свидетель ФИО9 оглашенные показания подтвердил, при этом пояснил, что не помнит, чтобы он заходил в комнату чистки оружия.
 
    Свидетель ФИО8 показал, что работает участковым уполномоченным ОП № 4 УМВД России по г. Челябинску. Подсудимый Белянин ему не знаком, неприязненных отношений к нему он не испытывает. Очевидцем событий он не был. Ему известно со слов коллег, что Белянин похитил его служебный пистолет. В день происшествия он сдал пистолет в 21 час. 00 мин. Он зашел в комнату разоружения, разрядил оружие, положил в колодку, отдал ФИО1, получил карточку-заместитель. В колодку он положил патроны, пистолет, магазин, колодку подал в окно, расположенное между комнатой для чистки оружия и комнатой хранения оружия. Он посчитал, что ФИО1 принял оружие, так как выдал ему карточку-заместитель, которая хранится в сейфе. Сейф расположен в комнате для хранения оружия, в метре от окна. Комната сдачи оружия закрывается на ключ, но когда он заходил, комната была открыта, когда он выходил, ее никто не закрывал. Через 3 часа после сдачи оружия ему позвонил ФИО1 спросил, где его оружие. Он ответил, что у него на руках карточка-заместитель, пистолет он сдал. Перед тем как сдать, он оружие не использовал, не стрелял из него.
 
    Свидетель ФИО11 показал, что ранее он состоял в должности начальника ОП № 4 УМВД России по г.Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГг. ему сообщили, что один из административно-задержанных - Белянин сбежал с пистолетом. Сотрудник дежурной части ФИО1 пояснил, что выдал карточку-заместитель, но оружие не принял. Белянина задержали, доставили в ОП № 4. Белянин не отрицал, что похитил оружие позднее выдал пистолет, который оставил на хранение у соседа по саду. Кроме того ему известно, что Белянин 1 раз выстрелил из пистолета, угрожал работникам дежурной части тем, что направлял на них оружие, а именно в сторону ФИО1 и ФИО2. На момент хищения оружия в дежурной части находился ФИО1, а ФИО2 уходил на ужин. Когда Белянини направил оружие на ФИО1 и ФИО2, они вынуждены были заблокироваться в дежурной части. Когда Белянин вышел из камеры, стал искать выход, зашел в комнату чистки оружия, увидел пистолет, снарядил его. Белянин вынудил дежурного открыть дверь и вышел из ОП. Белянин произвел один выстрел из пистолета, гильзу нашли возле подъезда, где жил сосед Белянина по саду, которому он отдал пистолет. Белянин похитил пистолет из служебного помещения. Комната чистки оружия и комната его хранения - это разные комнаты, но они между собой соединены окошком. Вход в комнату хранения оружия расположен в дежурной части. Окошко расположено на уровне груди, глубина окошка на расстояние вытянутой руки, площадь комнаты 1,5 на 2,5 метра.
 
    По ходатайству защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 28-33 том 2), в ходе которого он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на дежурную смену в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Челябинску заступили исполняющий обязанности - помощника начальника отдела - оперативного дежурного ФИО2, и дежурный ФИО1. Согласно должностным инструкциям ФИО1 и ФИО2 они оба являются дежурными дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Челябинску. ФИО2 являлся старшим смены и отвечает за наличие оружия и боеприпасов, надежность их охраны и правильное ведение учета, выдачи и приема, поддержание чистоты и порядка в комнате хранения оружия. Кроме того комната хранения оружия находится под круглосуточной охраной. За входом в комнату для хранения оружия осуществляется постоянное наблюдение сотрудниками дежурной смены, в данном конкретном случае, контроль осуществлялся ФИО2 и ФИО1. За время дежурной смены сотруднику дежурной части то есть ФИО2 и ФИО1 запрещается покидать помещение дежурной части. Исключением, когда разрешается покидать помещение дежурной части, среди прочих является перерыв для отдыха и приема пищи. Никто иной, помимо ФИО2 не имеет права заходить в комнату хранения оружия, кроме случаев: необходимости срочной выдачи оружия, боеприпасов, специальных средств, и так далее, и только после доклада руководителю, то есть ему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 до 24 часов ему поступило телефонное сообщение ответственного от руководства - ФИО12 о том, что в помещении для ожидания граждан находился мужчина с пистолетом - Белянин, который скрылся из помещения ОП №4 УМВД России по г. Челябинску. После чего он прибыл в ОП №4 УМВД России по г. Челябинску. В ходе проверки было установлено, что в момент, когда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на ужине, в дежурную часть прибыли уполномоченные участковые полиции ФИО8 и ФИО9 для сдачи табельного оружия и боеприпасов к нему. В связи с тем, что ФИО2 не было в дежурной части ФИО1 имеющий ключи от комнаты хранения оружия, должен был дождаться ФИО2, после чего только ФИО2 должен был самостоятельно принять у ФИО8 и ФИО9 табельное оружие с боеприпасами, после удостовериться в комплектности табельного оружия, его чистоте, поместить оружие и боеприпасы в ячейку для хранения оружия. ФИО1, в нарушении установленного порядка, самовольно принял решение о принятии и помещении оружия и боеприпасов у участковых. ФИО1, имеющимися ключами от комнаты хранения оружия и шкафов хранения оружия и боеприпасов, оставленными ФИО2 на случай экстренного вскрытия комнаты, самовольно вскрыл комнату хранения оружия и шкаф для хранения оружия и боеприпасов, после чего из шкафа для хранения оружия и боеприпасов достал деревянную колодку для помещения табельного оружия вместе с карточкой заместитель, передав карточки заместитель сотрудникам полиции, то есть участковым ФИО9 и ФИО8, сдававшим оружие, автоматически подтвердив факт сдачи оружия и боеприпасов в комнату хранения оружия. В ходе проверки (когда было установлено, что пистолет был похищен из комнаты чистки оружия) ФИО8 предъявил руководству отдела полиции, карточку заместитель на его имя, что сразу же подтвердило факт того, что ФИО8 сдал оружие и боеприпасы к нему в комнату хранения оружия. Пропажа пистолета ФИО8 и боеприпасов была обнаружена только, когда Белянин с указанным пистолетом вышел из здания полиции. В связи с отсутствием, на первоначальном этапе информации о том, каким именно пистолетом был вооружен Белянин, ФИО2 была произведена проверка наличия табельного оружия у сотрудников наружных и оперативного нарядов. Установив, что факта утери (хищения) табельного оружия, выявлено не было, ФИО2 был произведен визуальный осмотр комнаты хранения вооружения и боеприпасов. При проверке оружейной комнаты было установлено, что в одном из оружейных шкафов отсутствовал колодка, предназначенная для хранения оружия и боеприпасов участкового ФИО8. При осмотре ФИО2 комнаты для чистки оружия указанная колодка была найдена за столом для чистки оружия. При предъявлении указанной колодки ФИО1, он пояснил ФИО2, что принимал табельное оружие у ФИО8, однако не поместил указанную колодку с оружием и боеприпасами, в оружейный шкаф по своей невнимательности. ФИО1 забыл забрать из приёмного окна колодку с пистолетом и боеприпасами, что привело к хищению указанного пистолета и боеприпасов из приемного окна в дальнейшем Беляниным. Кроме того ФИО1 после принятия оружия и боеприпасов от ФИО9 и ФИО8, согласно установленному порядку, не закрыл входную дверь комнаты для чистки оружия, что привело к свободному доступу в указанную комнату Белянина. После проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Белянина по месту его жительства. После чего Белянин был доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Челябинску. В отделе полиции Белянин пояснил, что в действительности похитил, из комнаты чистки оружия кем-то оставленный без присмотра табельный пистолет Макарова, два магазина и шестнадцать боеприпасов к нему. Указанный пистолет Белянин самостоятельно снарядил боеприпасами, и произвел из пистолета один выстрел на территории Тракторозаводского района г. Челябинска. После чего Белянин пояснил, что оставил пистолет, с боеприпасами и магазинами в квартире своего знакомого ФИО3. После чего по поручению следователя Следственного комитета, в рамках возбужденных уголовных дел в отношении Белянина, были проведены следственные действия, направленные на изъятие и установление местонахождения пистолета, боеприпасов и магазинов к пистолету, а также гильзы.
 
    Свидетель ФИО11 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
 
    Свидетель ФИО12 показал, что работает зам. начальника ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Челябинску. Непосредственным очевидцем события он не был. Картину событий установил по видеозаписи и со слов очевидцев. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС Белянин был доставлен в ОП № 4, находился в помещении для административно-задержанных. Со слов коллег он знает, что Белянин проник в комнату для чистки оружия и с окошка похитил пистолет. Комната хранения и комната для чистки оружия - это разные комнаты, но они связаны между собой окном. Далее Белянин с пистолетом оказался в помещении для граждан, вместе с гражданами вышел на улицу. Пистолет Белянин передал соседу по саду. Когда пистолет нашли, в нем не было одного патрона. Белянин пояснил, что произвел выстрел для того, чтобы проверить, работает ли пистолет. Выстрел Белянин произвел метров за 200-300 от отдела полиции.
 
    Свидетель ФИО13 показал, что работает начальником отдела оперативных дежурных ОП № 4 УМВД России по г.Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ. Белянин завладел табельным оружием в помещении ОП № 4 УМВД России по г.Челябинску, так как оружие осталось без присмотра. ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома, знает обстоятельства произошедшего со слов коллег и с просмотренной видеозаписи. Говорил ли что-либо Белянин, он не знает, так как видеозапись была без звука. Позже он беседовал с ФИО1 и ФИО2. ФИО1 пояснял, что открыл дверь так как увидел вооруженного пистолетом человека. Устанавливая местонахождение пистолета, поехали к Белянину домой, он сначала говорил, что пистолет бросил в траву, когда Белянина доставили в ОП, он сообщил, фамилию и номер дома знакомого, которому отдал пистолет. Пистолет был обнаружен у знакомого Белянина. Пистолет был изъят, в нем не хватало 1 патрона.
 
    По ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 202-207 том 1), в ходе которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО10 и пояснил, что в ОП №4 УМВД России по г. Челябинску произошло чрезвычайное происшествие. Далее не вдаваясь в подробности, он сразу отправился в помещение дежурной части. После получения звонка от ФИО10 он прибыл в ОП №4 УМВД России по г. Челябинску спустя 10-15 минут. По прибытии увидел в дежурной части ФИО1, который занимался своей повседневной работой, также увидел ФИО2, дознавателя ФИО5, инспектора ПДН ФИО6. ФИО2 в ходе беседы пояснил, что из помещения дежурной части пропало табельное оружие. В ходе беседы кто-то из сотрудников пояснил, что административно-задержанный Белянин, завладев оружием, самостоятельно снарядил его, более того, от ФИО1 прозвучала фраза, что когда он и ФИО2 услышали шум, в помещении для ожидания граждан, Белянин направил на ФИО2 и ФИО1 оружие, при этом завел патрон в патронник, передернул затвор. То есть привел оружие в боевую готовность, и создавал реальную угрозу его применения. После этого он понял, что ФИО2 и ФИО1 находится в состоянии психологического возбуждения, не способны правильно оценить ситуацию, он принял решение заменить данных дежурных на более профессиональных сотрудников, которые находились на отдыхе. За тот период времени, который ему довелось пообщаться с ФИО1 и ФИО2, стало известно, что ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился на обеде (отлучился на ужин). Связку ключей от комнаты хранения оружия ФИО2 оставил в помещении дежурной части. Приблизительно в период времени с 21 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ два сотрудника из службы участковых прибыли на сдачу оружия, один из них был майор полиции ФИО8. ФИО1 в отсутствие ФИО2 принял решение принять оружие от двух участковых. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что заработавшись, выдал колодку для хранения боеприпасов и оружия вместе с карточкой заместителя на оружие ФИО8. Хотя должен был отдать сначала, пустую колодку, без карточки заместителя, после чего получить от ФИО8 пистолет, вставить его в оружейный шкаф, меняя пистолет с колодкой на карточку заместитель. Но в силу вышеуказанных причин нарушил данный порядок. После чего ФИО1, отдав колодку и карточку заместитель ФИО8 отвлекся на пульт дежурного, так как его кто-то вызывал, обслужив заявку по телефону, дав все соответствующие команды подчиненным подразделениям, ФИО1 обратил внимание, что открыта дверь в комнату хранения оружия. Обнаружив данный факт, ФИО1, сразу же закрыл дверь оружейной комнаты и приступил к обслуживанию дальнейших заявок. Таким образом, пистолет остался без присмотра в окошке выдачи вооружения. После чего административно-задержанный Белянин вышел из комнаты задержанных, завладел оружием и боеприпасами, с указанным оружием покинул территорию дежурной части. Также ФИО1 и ФИО2 пояснили, что когда обнаружили Белянина с оружием в руках в помещении для ожидания граждан, не могли понять, откуда взялось оружие. Кроме того, ФИО1 сам на тот момент еще не осознавал, что пистолет ФИО8 оставался в окне прима оружия и боеприпасов. Далее ФИО1 и ФИО2 заблокировали двери дежурной части, с целью ограничить доступ в дежурную часть, где находятся оружие и боеприпасы. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 разблокировали электрозамок двери холла, чтобы граждане могли выбежать их холла на улицу, не пострадав от действий Белянина. Белянин, воспользовавшись данным моментом, также выбежал из холла на улицу
 
    Свидетель ФИО13 оглашенные показания подтвердил.
 
    Свидетель ФИО14 показал, что работает начальником дежурной части УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. поступило сообщение, что сотрудники ППСП доставили в ОП № 4 Белянина, поместили его в камеру для административно-задержанных. Белянин открыл засов камеры, вышел в коридор дежурной части, затем зашел в оружейную комнату, завладел пистолетом, который халатно оставил участковый, вышел в холл, угрожал гражданам. Дежурный открыл дверь из здания, Белянин вышел из ОП, пошел в сторону <адрес>, зашел к знакомому, до этого произвел выстрел. Пистолет Белянин оставил у знакомого. Он при этом не присутствовал, видел все на видеозаписи. Была проведена служебная проверка.
 
    По ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 183-187 том 1), в ходе которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на дежурную смену в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Челябинску заступили исполняющий обязанности - помощника начальника отдела - оперативного дежурного ФИО2 и дежурный ФИО1. ФИО1 находится в непосредственном подчинении у ФИО2 так как ФИО2 старший по должности. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2 убыл из помещения дежурной части для приема пищи. Ответственным за ФИО2 являлся ФИО1, которому ФИО2 передал ключи от комнаты хранения оружия. В ходе проверки было установлено, что в момент, когда отсутствовал ФИО2 в дежурную часть прибыл участковый ФИО8 для сдачи табельного оружия. Оружие и боеприпасы у ФИО8 принимал ФИО1. В ходе проверки было установлено, что по вине ФИО1 пистолет ФИО8 и боеприпасы не были помещены в шкаф для хранения оружия. В момент передачи колодки с боеприпасами и оружием ФИО8, поместив указанные предметы в приемное окно комнаты, предварительно забрав карточку заместитель, вышел из комнаты для чистки оружия, ФИО1 в силу своей невнимательности и небрежности забыл забрать из приёмного окна колодку с пистолетом и боеприпасами, что в дальнейшем и привело к хищению указанного пистолета и боеприпасов из приемного окна. При анализе имеющихся видеозаписей, расположенных в ОП №4 УМВД России по г. Челябинску достоверно не видно, каким образом Белянин вышел из камеры, предполагает, что Белянин мог путем нарушения органического стекла, просунуть руку и открыть задвижку двери камеры. Закрепление указанной задвижки на замок, не предусмотрено.
 
    Свидетель ФИО14 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
 
    Свидетель ФИО6 показала, что работает инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г.Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ. она заступила на дежурство во вторую смену с 17-00 час. до 01-00 час. Вечером она пошла в дежурную часть, попросить машину для рабочего выезда. В дежурной части была потасовка, кто-то из граждан крикнул: «У него пистолет». Сотрудники ФИО1 и ФИО2 пошли в холл. Она находилась за стеклом в дежурной части. ФИО1 и ФИО2 открыли дверь, граждане вышли на улицу, вместе с ними вышел Белянин, так как дверь медленно закрывалась. Из дежурной части зал для ожидания граждан просматривается по диагонали. Через стекло из дежурной части она видела, как Белянин передернул затвор пистолета.
 
    По ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 246-249 том 1), в ходе которого она показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве. При заступлении на дежурство ей было получено табельное оружие пистолет Макарова и 16 боеприпасов к нему у старшего смены - оперативного дежурного ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов совместно с оперуполномоченным ФИО7, оперативным дежурным - ФИО2 (старшим смены), оперативным дежурным ФИО1, дознавателем ФИО5 находились в помещении дежурной части. Находясь в помещении дежурной части около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ все находящиеся в помещении дежурной части обратили внимание, на то, что в помещении для ожидания граждан происходит какая-то потасовка между гражданскими лицами. Это было видно, через мониторы камер внутреннего наблюдения. Далее увидела через стекло дежурной части, что у одного из граждан, находящихся в зале для ожидания граждан имеется предмет, похожий на пистолет. Затем ФИО2 и ФИО1 проследовали к выходной двери из дежурной части. Она, ФИО5 и ФИО7 продолжали находиться в помещении дежурной части. Кто за кем шел, не обратила внимание. Спустя непродолжительное время ФИО1 и ФИО2 в спешном порядке забежали в помещение дежурной части, при этом кто-то из сотрудников дежурной части, то ли ФИО1, то ли ФИО2 открыли магнитный замок двери ведущей из помещения для ожидания граждан на выход из ОП №4 УМВД России по г. Челябинску. Далее заметила, как около 5 человек пробежали мимо окна дежурной части, следом за ними пробежал мужчина, у которого на мониторах с камер видеонаблюдения, в руках имелся предмет похожий на пистолет. При этом она обратила внимание, что у указанного мужчины в руках продолжал находиться предмет похожий на пистолет. Далее когда обстановка стихла, успокоилась ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в момент когда они вышли из помещения дежурной части в помещение для ожидания граждан, мужчина, у которого в руках был предмет похожий на пистолет, находясь в дверном проеме первого этажа, где расположено отделение уголовного розыска, направив пистолет в сторону ФИО2 и ФИО1 перевел затвор пистолета в боевое положение, и направил пистолет в их сторону и стал выражаться в адрес ФИО2 и ФИО1 угрозой применения насилия и нецензурной бранью. ФИО2 и ФИО1 поняли, что, когда Белянин направил пистолет на них, он стал угрожать им применением насилия. Угроза была реальной, поскольку Белянин был в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия, пистолет, по внешним признакам был похож на боевой, огнестрельный. На тот момент времени она представить не могла, каким образом у указанного мужчины мог оказаться пистолет.
 
    Свидетель ФИО6 оглашенные показания подтвердила. Пояснила, что следует доверять показаниям, данным в ходе предварительного следствия, так как на момент допроса она лучше помнила события.
 
    Свидетель ФИО7 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 1-5 том 2). В ходе допроса свидетель ФИО7 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, около 22 часов совместно с дознавателем ФИО5 прибыл с дежурной заявки и проследовал через помещение для ожидания граждан в помещение дежурной части. Около 22 часов 20 минут все находящиеся в помещении дежурной части обратили внимание, на то, что в помещении для ожидания граждан происходит какая-то потасовка между гражданскими лицами. Стоя у сейфа, он увидел, как ФИО2 и ФИО1 проследовали к выходной двери из дежурной части ведущей в помещение для ожидания граждан. Спустя непродолжительное время ФИО1 и ФИО2 в спешном порядке забежали в помещение дежурной части, при этом, то ли ФИО1, то ли ФИО2 открыли магнитный замок двери ведущей из помещения для ожидания граждан на выход из ОП №4 УМВД России по г. Челябинску. После чего он услышал, что кто-то из сотрудников дежурной части сообщили о том, что среди граждан, находящихся в помещении для ожидания граждан имеется пистолет. Далее заметил, как группа лиц, из нескольких человек пробежали мимо окна дежурной части, следом за ними пробежал мужчина (как впоследствии стала известна его фамилия Белянин), у которого в руках имелся предмет похожий на пистолет. Далее когда обстановка успокоилась ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в момент когда они вышли из помещения дежурной части в помещение для ожидания граждан, Белянин находясь в дверном проеме первого этажа, где расположено отделение уголовного розыска, направив пистолет в сторону ФИО2 и ФИО1 перевел затвор пистолета в боевое положение, и направил пистолет в их сторону и стал высказывать в адрес ФИО2 и ФИО1 угрозу применения насилия. Угроза была реальной, поскольку Белянин находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия, в руках у него находился пистолет, который по внешним признакам был похож на боевой или травматический. На тот момент он не знал, каким образом у Белянина мог оказаться пистолет, и каким образом он оказался в помещении для ожидания граждан. Далее совместно с ФИО12 и иными сотрудниками ОП №4 УМВД России по г. Челябинска он отправился по адресу проживания Белянина, расположенного по адресу: <адрес>, Белянин был доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Челябинску. В отделе полиции Белянин пояснил ему, что в действительности, из комнаты чистки оружия им был похищен кем-то оставленный без присмотра табельный пистолет Макарова, два магазина и шестнадцать боеприпасов к нему. Указанный пистолет Белянин самостоятельно снарядил боеприпасами, и произвел из пистолета один выстрел на территории Тракторозаводского района г. Челябинска. После чего произошла смена наряда, и Белянин был передан для работы следующей дежурной смене.
 
    Свидетель ФИО5 показала, что работает дознавателем ОД ОП № 4 УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Около 22 часов приехала с заявки, пошла в дежурную часть, пока сдавала материал, заметила на мониторе потасовку, мужчину с чем-то в руках. Сотрудники дежурной части ФИО1 и ФИО2 вышли, потом вернулись, кто-то из них нажал кнопку, открылась дверь, люди вышли из здания, Белянин вышел с ними. В руках у Белянина был какой-то предмет, похожий на пистолет. Позже она узнала, что Белянин был задержан, как он покинул камеру, в которой находился, ей не известно. Потом ФИО1 и ФИО2 поясняли, что у Белянина был пистолет, который он направил на них. Когда Белянин покинул ОП, она была в дежурной части, оттуда через стекло видела, что происходило в комнате для приема граждан. От коллег знает, что пистолет нашли.
 
    По ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 209-212 том 1), в ходе которого она показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она совместно с оперуполномоченным ФИО7 прибыла с дежурной заявки и проследовала через помещение для ожидания граждан в помещение дежурной части. Проходя через помещение для ожидания граждан, она обратила внимание на гражданских лиц, которые находились там. Пройдя в помещение дежурной части, для того чтобы сдать отработанный материал, увидела в дежурной части оперативных дежурных ФИО2 и ФИО1 также там был инспектор ПДН ФИО6. Находясь в помещении дежурной части около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ все находящиеся в помещении дежурной части обратили внимание, на то, что в помещении для ожидания граждан происходит какая-то потасовка между гражданскими лицами. Это было видно, через мониторы камер внутреннего наблюдения. Причем со слов кого-то из лиц, находящихся в помещении дежурной части услышала, что у одного из граждан, находящихся в указанном месте имеется предмет, похожий на пистолет. Затем ФИО2 и ФИО1 проследовали к выходной двери из дежурной части. Кто за кем шел, не обратила внимание. Спустя непродолжительное время ФИО1 и ФИО2 в спешном порядке забежали в помещение дежурной части, при этом кто-то из сотрудников дежурной части, то ли ФИО1, то ли ФИО2 открыли магнитный замок двери ведущей из помещения для ожидания граждан на выход из ОП №4 УМВД России по г. Челябинску. Далее она заметила, как около 5 человек пробежали мимо окна дежурной части, следом за ними пробежал мужчина, у которого на мониторах с камер видеонаблюдения, в руках имелся предмет похожий на пистолет. Далее когда обстановка немного успокоилась ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в момент когда они вышли из помещения дежурной части в помещение для ожидания граждан, мужчина (как впоследствии ей стала известна его фамилия Белянин) находясь в дверном проеме первого этажа, где расположено отделение уголовного розыска, направив пистолет в сторону ФИО2 и ФИО1 перевел затвор пистолета в боевое положение, и направил пистолет в их сторону и стал выражаться в адрес ФИО2 и ФИО1 нецензурной бранью. ФИО2 и ФИО1 поняли, что, когда Белянин направил пистолет на них, он стал угрожать ему и ФИО1 применением насилия. Угроза была реальной, поскольку Белянин был пьян, не контролировал свои действия, в руках у него находился пистолет, который по внешним признакам был похож на боевой. На тот момент времени она понятия не имела, каким образом у Белянина мог оказаться пистолет, и каким образом он оказался в помещении для ожидания граждан. После указанных событий кем-то из дежурных было доложено о случившемся, после чего она отправилась на дальнейшее обслуживание заявок. Ответственным от руководства в указанный период времени был ФИО12
 
    Свидетель ФИО5 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
 
    Свидетель ФИО15 показала, что работает в группе обеспечения ОП № 4 УМВД России по г. Челябинску, отдел тылового обеспечения УМВД России по г. Челябинску. Обстоятельства происшедшего ей известны со слов коллег, сама она находилась в это время в отпуске. Следователь на допросе интересовался у нее порядком выдачи оружия. Для того, чтоб получить оружие, оперативный дежурный открывает комнату чистки оружия, проверяет карточку-заместитель, через окошечко, под подпись в журнале выдает оружие. Оружие сдается разряженным: вынимается магазин, патроны, кладутся в колодку, передаются оперативному дежурному, который должен все проверить, приять, расписаться, поставить колодку в сейф, а затем выдать карточку. Комнаты для хранения и чистки оружия между собой связаны окном, но это разные помещения, у них нет общего входа. Комната чистки оружия имеет выход в коридор, комната хранения оружия - в дежурную часть. Из коридора видно, что не закрыто окно выдачи, но что находится в комнате, этого не видно. В комнате получения оружия сотрудник находится не постоянно, сотрудник приходит, выдает оружие и уходит. Из камеры административно-задержанных окно выдачи оружия не видно. В комнате для чистки оружия оружие не хранится, там оружие чистится и сдается в комнату хранения. В комнату хранения оружие попадает через окно, которое ведет в комнату чистки оружия.
 
    Свидетель ФИО16 показала, что работает помощником оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Челябинску. Очевидцем происшествия она не была, об обстоятельствах знает со слов коллег. Она находилась на дежурных сутках, была в кабинете, зашел ФИО13 и рассказал, что пропало оружие. Пистолет нашли в какой-то квартире. Ее кабинет от дежурной части располагается через коридор, у нее в кабинете работала радио, шума, выстрела она не слышала. Когда заканчивается смена, чтобы сдать оружие нужно прийти в оружейную комнату, там дают колодку, в которую разоружается пистолет: 2 магазина, патроны и сам пистолет кладутся в колодку через окошечко и передаются начальнику смены. При сдаче оружия выдается карточка- заместитель. Оружие всегда сдается разряженным. Находясь в дежурной части, частично видно через стекло дежурной части, что происходит возле вертушки.
 
    Свидетель ФИО17 показал, что является сотрудником полиции, работает в ОП № 4 УМВД России по г.Челябинску. Очевидцем событий он не был. О случившемся узнал от коллег ДД.ММ.ГГГГ г., когда пришел на рабочее место.
 
    Свидетель ФИО3 показал, что подсудимый Белянин ему знаком около 4 лет, охарактеризовать его может как нормального, общительного человека, неприязненных отношений не испытывает. У его дочери ДД.ММ.ГГГГ. было день рождение, праздновали его в ближайшую субботу после этого дна. Вечером в субботу, около 11 часов к нему домой зашел Белянин, предложил, чтобы он ФИО3) у себя оставил пистолет. Он согласился оставить пистолет у себя. Откуда у Белянина пистолет, он не спрашивал. Белянин пробыл у него дома минут 20-30, потом он вызвал такси и Белянин уехал. Когда Белянин пришел к ним, по нему было видно, что он не совсем трезвый. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли пистолет.
 
    Свидетель ФИО18 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. вечером в 11-ом часу к ним домой пришел Белянин. Белянин пришел в состоянии алкогольного опьянения. Она, ее муж и Белянин сидели на кухне. Она периодически выходила из кухни, Белянин разговаривал с мужем. В какой-то момент она зашла на кухню, увидела пистолет и обойму, которые оставил Белянин. Для чего он это сделал, она не знает.
 
    Свидетель ФИО19 показала, что подсудимого Белянина она знает, неприязненных отношений к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ. во 2-м часу ночи ей в дверь позвонили сотрудники полиции, попросили быть понятой в кв№ - это квартира Белянина. Сотрудники полиции представились, пояснили, что в отделе полиции пропало табельное оружие, и виноват в этом Белянин. Она зашла в квартиру, там начался обыск. При ней один из сотрудников полиции взломал дверь в квартиру, второй сотрудник полиции проник в квартиру через балкон. Белянин был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции спросили, где оружие, Белянин ответил, что выбросил его в кусты, когда бежал.
 
    Свидетель ФИО20 показала, что подсудимый Белянин ей знаком, он ее сосед. ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 45 мин. ей в дверь позвонили сотрудники полиции, спросили, знает ли я Белянина, сможет ли опознать его по голосу. После этого сотрудники полиции попросили, чтобы она позвала Белянина. Она позвонила в дверь, просила, чтобы он открыл дверь, но он не отреагировал. Позже она наблюдала, как сотрудники полиции поднимаются в квартиру Белянина по пожарной лестнице, а в подъезде вскрываю дверь в его квартиру
 
    Свидетель ФИО21 показала, что подсудимый приходится ей мужем. Мужа может охарактеризовать как спокойного, отзывчивого, доброжелательного, безобидного. Очевидцем событий она не была, ей известно все со слов соседей. ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. Она и Белянин легли спать в саду <данные изъяты> в <данные изъяты>. Около 6 часов ей стали звонить соседи и сотрудники полиции. Ей стало известно, что в ее квартире «вынесли» двери, окна. Белянина задержали за оружие, которое нашли не у нее дома, а в другом месте.
 
    Свидетель ФИО22 показал, что подсудимый Белянин ему знаком около 35 лет. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Очевидцем событий он не был. О том, что произошло, узнал из средств массовой информации. Подробности событий ему никто не рассказывал.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей:
 
    - ФИО23 (л.д. 178-180 том 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в квартире по адресу фактического проживания. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ обратила внимание, что возле входа в подъезд находится ранее неизвестный мужчина. По внешнему виду мужчины было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. В руках указанного мужчины была бутылка водки. Мужчина кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе. Она вызвала сотрудников полиции, которые составили в отношении указанного мужчины протокол об административном правонарушении, с неё взяли объяснение, мужчину увезли в неизвестном направлении.
 
    - ФИО4 (л.д. 189-191 том 1), согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурной смене. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок, ведет себя агрессивно, в связи с чем жильцы дома вызвали сотрудников полиции. По прибытии дома в действительности было установлено, что возле одного из жилых подъездов находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью безадресно, распивал спиртное из горла бутылки водки. После чего им был составлен административный протокол в отношении указанного мужчины по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, также была опрошена женщина заявитель, которая вызывала сотрудников полиции, после чего, мужчина, как в последствии выяснилась его фамилия Белянин был доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Челябинску, для последующего его помещения в камеру для административно-задержанных. По прибытии Белянин был передан дежурной смене, в тот день дежурили ФИО2 и ФИО1. Также вместе с Беляниным были переданы административные материалы. После чего Белянин был помещен в камеру для административно-задержанных. Перед посадкой Белянина в служебный автомобиль, он был подвергнут наружному досмотру, на предмет наличия при нем запрещенных предметов и веществ. В ходе осмотра у Белянина каких-либо запрещенных предметов, в том числе оружия, обнаружено не было. Позже из оперативной сводки ему стало известно, что Белянин каким-то образом смог похитить табельное оружие и патроны к нему из помещения дежурной части
 
    - ФИО10 (л.д. 241-244 том 1), согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу в утреннее время в ОП №4 УМВД России по г. Челябинску около 07 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнял по совместительству должности заместителя начальника отдела полиции, заместителя начальника участковых уполномоченных полиции. ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену, которая начиналась с 12 часов и заканчивалась в 21 час вышли уполномоченные участковые полиции ФИО9 и ФИО8. Оружие и боеприпасы ФИО9 и ФИО8 получали от старшего смены - оперативного дежурного ФИО2. Ответственным от руководства ДД.ММ.ГГГГ был ФИО12. По окончании рабочей смены, около 21 часа ФИО8 совместно с участковым ФИО9 пришли в дежурную часть для сдачи оружия и боеприпасов. Далее со слов ФИО8 и ФИО9 ему стало известно, что за пультом оперативного дежурного находился только ФИО1. ФИО2 в помещении дежурной части не было. ФИО8 и ФИО9 спросили у ФИО1 о том, может ли он принять оружие и боеприпасы в комнату хранения оружия от ФИО8 и ФИО9. На что ФИО1 без каких-либо колебаний согласился принять от них оружие и боеприпасы. После чего ФИО1, открыл комнату хранения оружия, взял из рук ФИО9 пистолет и боеприпасы к нему, после чего открыв дверь комнаты хранения оружия ФИО1, с пистолетом и боеприпасами отправился внутрь комнаты хранения оружия. После чего ФИО8, удостоверившись, что младший по званию ФИО9 отдал оружие, отправился в комнату чистки оружия, для того, чтобы сдать свой табельный пистолет и боеприпасы к нему. ФИО9 в тот момент находился за пультом оперативного дежурного. Далее ФИО1, находясь в комнате хранения оружия, открыл окно приема оружия и боеприпасов к нему. Далее ФИО8 назвал ФИО1 номер ячейки и ящик, где находилась колодка и карточка заместитель. После чего ФИО1 передал ФИО8 колодку. Далее ФИО8 разрядив магазины от боеприпасов, вставил их вместе с пистолетом в колодку, убедившись, что пистолет и боеприпасы к нему исправны, указанную колодку поместил в окно приема (выдачи) оружия. После чего ФИО1 положил ФИО8 в оконный проем карточку- заместитель, после чего ФИО8 взяв указанную карточку положил её в кобуру. В той конкретной ситуации ФИО8 понял, что оружие ФИО1 от него фактически принято. После чего ФИО8 вышел в коридор дежурной части. Дверь в помещение дежурного была открыта. В помещении дежурной части за пультом находился ФИО9. После этого достоверно убедившись в том, что ФИО8 и ФИО9 сдали оружие и боеприпасы, они ушли из помещения дежурной части. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 с телефона оперативного дежурного и сказал, что произошло чрезвычайное происшествие, в детали произошедшего не стал вникать, после чего сразу же отправился в ОП №4 УМВД России по г. Челябинску. По прибытии в дежурную часть в ней находились ФИО13, участковый ФИО8. ФИО8 рассказал, что он уже изложил выше. В знак подтверждения ФИО8 показал ему карточку-заместитель.
 
    По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании дополнительно допрошен в качестве свидетеля ФИО24, который показал, что работает старшим следователем следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Белянина. В рамках расследования уголовного дела он допрашивал Белянина в качестве подозреваемого и обвиняемого, предъявлял ему обвинение. Допрос проводился в присутствии защитника, показания Белянина он записывал с его слов. Предварительно текст показания изучался защитником. Он не помнит, читал ли Белянин протокол своего допроса, но он не говорил о том, что не может прочитать, так как у него плохое зрение и нет очков. Если бы Белянин не смог прочитать протокол, это бы сделал он или защитник. Белянин в момент допроса был с похмелья, но в адекватном состоянии. Заявлений, ходатайств от Белянина не поступало.
 
    СТИЛЬ"Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
 
    СТИЛЬ"- рапортом старшего следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинск ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 том 1) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Белянин С. И.ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зала для ожидания граждан отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску, по адресу: ул. Шуменская, д.43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска осуществил угрозу применения насилия в отношении представителей власти - исполняющего обязанности начальника отдела дежурной части отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО2 и дежурного дежурной части отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей;
 
    СТИЛЬ"- рапортом старшего следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинск ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 том 1) из которого следует, что Белянин С.И. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном помещении отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску, по адресу: ул. Шуменская, д.43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска совершил хищение огнестрельного оружия - пистолет «Макаров» серии №, 1968 году выпуска и боеприпасов к нему;
 
    СТИЛЬ"- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34 том 1) из которого следует, что по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят: пистолет Макарова № 1968 года выпуска, 15 патронов №-10 калибра 9 мм., два магазина;
 
    СТИЛЬ"- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39 том 1) проведенного на участке местности по адресу: <адрес> ходе которого была обнаружена и изъята гильза калибра 9 мм.;
 
    СТИЛЬ"- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой (л.д. 42-56 том 1) проведенный по адресу: г. Челябинск, ул. Шуменская, д.43, из которого следует, что были осмотрены холл, зал для ожидания граждан и служебные помещения дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Челябинску;
 
    СТИЛЬ"- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65 том 1) по проведенной судебной баллистической экспертизе из которого следует, что пистолет №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, является пистолетом конструкции Макарова (ПМ), отечественного производства (1968 года), и относится к боевому нарезному огнестрельному оружию. Данный пистолет исправен и пригоден к производству выстрелов штатными 9 мм. пистолетными патронами 9х18;
 
    СТИЛЬ"- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74 том 1) по проведенной судебной баллистической экспертизе из которого следует, что пятнадцать патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, являются боевыми 9 мм. пистолетными патронами 9х18 ППО, отечественного производства, штатными к пистолету Макарова (ПМ) и пистолету Стечкина (АПС), и относятся к боевым припасам;
 
    СТИЛЬ"- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83 том 1) по проведенной судебной баллистической экспертизе из которого следует, что гильза, изъятая в ходе осмотра участка местности, прилегающего ко входу в подъезд 3 <адрес>, является гильзой боевого 9 мм. пистолетного патрона 9х18 ППО, штатного к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и конструкции Стечкина (АПС). Данная гильза стреляна в пистолете конструкции Макарова (ПМ) №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>;
 
    СТИЛЬ"- протоколом обыска с фототаблицей (л.д. 89-106 том 1) проведенного в квартире по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Белянина С.И. в ходе которого были обнаружены и изъяты: два ножа, отвертка, пластиковая бутылка, две денежные купюры достоинством <данные изъяты>, записка, трико, олимпийка, ботинки, орден, три медали, значок. В ходе обыска Белянин С.И. заявил о том, что в действительности похитил из помещения дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Челябинску пистолет Макарова;
 
    СТИЛЬ"- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-115 том 1) проведенный с участием свидетеля ФИО17, из которого следует, что у свидетеля ФИО17 был изъят лазерный диск с видеозаписями событий, имевших место быть ДД.ММ.ГГГГ в ОП №4 УМВД России по г. Челябинску;
 
    СТИЛЬ"- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-119 том 1) из которого следует, что были осмотрены пластиковая бутылка, два ножа, отвертка, две денежные купюры, достоинством <данные изъяты> каждая, записка, трико, олимпийка, ботинки, орден, три медали, значок, пистолет Макарова, 15 патронов, 2 магазина, гильза, лазерный диск;
 
    СТИЛЬ"- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 230-234 том 1) начальника УМВД России по г. Челябинску «О закреплении табельного оружия за личным составом ОП №4 УМВД России по г. Челябинску», из которого следует, что за ФИО8 закреплен пистолет Макарова №, 1968 года выпуска;
 
    СТИЛЬ"- документами (л.д. 48-53 том 2), подтверждающими должностное положение и наличие функций представителя власти у ФИО2 в момент совершения в отношении него преступления: выписка из приказа о назначении на должность ФИО2, должностная инструкция ФИО2;
 
    СТИЛЬ"- документами (л.д. 70-75 том 2), подтверждающими должностное положение и наличие функций представителя власти у ФИО1 в момент совершения в отношении него преступления: выписка из приказа о назначении на должность ФИО1 должностная инструкция ФИО1
 
    СТИЛЬ"- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании на которой зафиксированы действия подсудимого Белянина.
 
    СТИЛЬ"У суда нет оснований, ставить под сомнение показания потерпевших ФИО2, ФИО1 и свидетелей, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, так как они не противоречивы, последовательны, в деталях согласуются между собой и с другими фактическими данными, а также с показаниями подсудимого Белянина С.И.
 
    СТИЛЬ"Подсудимый Белянин С.И. как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, в целом давал аналогичные и не противоречивые между собой показания, фактически признавая свою вину. Показания Белянина С.И., данные в ходе предварительного следствия являются лишь более подробными, что является, по мнению суда очевидным, так как с момента первоначального допроса прошло продолжительное время. В судебном заседании Белянин С.И. свои показания данные в ходе предварительного следствия фактически подтвердил. При этом настаивал, что никому не угрожал находившемся при нем оружием.
 
    Считать признательные показания Белянина С.И. самооговором суд оснований не имеет, т.к. они подтверждаются другими доказательствами по делу.
 
    В ходе предварительного следствия подсудимый Белянин С.И. допрашивался в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, перед каждым допросом ему разъяснялись права и ст.51 Конституции РФ, при допросах всегда присутствовал адвокат. С протоколами своих допросов подсудимый был ознакомлен, подписывал их.
 
    Перед началом допросов Белянин С.И. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО24 настаивает на том, что показания подсудимый давал добровольно, показания в протокол записывались со слов подсудимого, при допросах присутствовал адвокат, нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе допросов не было. Замечаний на протокол не было.Белянин С.И. находился в адекватном состоянии, с протоколами своих допросов был ознакомлен. Не доверять показаниям свидетеля ФИО24 у суда нет оснований.
 
    СТИЛЬ"Оценив и, проверив показания подсудимого, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, оснований оговора не добыто. Данные показания суд закладывает в основу приговора.
 
    Обозрение в ходе судебного следствия протоколов различных следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования с участием подсудимого, свидетельствует о том, что в них отражены имевшие место фактические обстоятельства проведения этих следственных действий.
 
    Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертиз полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении данных экспертиз выявлено не было.
 
    СТИЛЬ"Экспертами при проведении экспертиз дана подписка о разъяснении им положений ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ.
 
    Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
 
    Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, поддержал обвинение Белянина С.И. по п. «б» ч.4 ст. 226, ч.1 ст. 318 УК РФ.
 
    Сторона защиты предлагала действия подсудимого квалифицировать по ч.1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, поскольку в действиях Белянина отсутствуют признаки применения насилия опасного для жизни и здоровья. По ч.1 ст. 318 УК РФ просит подсудимого оправдать.
 
    Изучив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит квалификацию действий подсудимого, предложенную стороной обвинения, завышенной, и считает правильным квалифицировать действия Белянина С.И. по ч.1 ст. 226 и ч.1 ст. 318 УК РФ.
 
    Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут Белянин С.И., находясь в помещении ОП №4, тайно из помещения комнаты чистки оружия похитил пистолет конструкции Макарова (ПМ), шестнадцать патронов и два магазина к пистолету. Похищенное положил в карман своей куртки и намеревался покинуть помещение ОП.
 
    О том, что пистолет и боеприпасы к нему были похищены тайно, свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и потерпевших ФИО1, ФИО2 и свидетелей, указывающих на то, что они не видели, каким образом Белянин С.И. похитил пистолет. Из показаний, допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, следует, что подсудимый Белянин С.И. похитил пистолет, находясь в комнате для чистки оружия в одиночестве, момент хищения ни кем замечен не был.
 
    По мнению суда, умысел Белянина С.И. был направлен на совершение тайного хищение оружия, что им и было сделано. Похищенный пистолет и боеприпасы к нему он положил во внутренний карман куртки, действуя таким образом, чтобы хищение оружия не стало очевидным для окружающих. Выходя из комнаты для чистки оружия, похищенный пистолет он не демонстрировал, что так же свидетельствует об умысле подсудимого на совершение тайного хищения.
 
    Хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, признается оконченным с момента незаконного изъятия и завладения ими с целью присвоения самим виновным или другими лицами.
 
    Белянин С.И. завладел похищенным пистолетом, незаконно присвоил его себе, спрятав в карман куртки, покинул место хищения - комнату для чистки оружия. Все эти обстоятельства указывают на то, что преступление, совершенное Беляниным, выразившееся в завладении оружием являлось оконченным. В этой связи действия Белянина С.И. по факту хищения оружия следует квалифицировать по ч.1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов.
 
    Действия же Белянина С.И. по факту угроз применения насилия в адрес представителей власти (ФИО1 и ФИО2) подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ. Белянин С.И., желая скрыться с похищенным оружием с места совершения преступления, покинуть ОП №4 угрожал сотрудниками полиции ранее похищенным пистолетом.
 
    Объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 318 УК РФ, характеризуется угрозой применения любого насилия в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей.
 
    При этом под угрозой применения насилия понимаются такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия.
 
    О том, что угрозы со стороны подсудимого в адрес ФИО1 и ФИО2 имели место быть, свидетельствуют показания потерпевших, которые как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия утвердительно поясняли, что Белянин С.И. направлял в их сторону пистолет, при этом выражался нецензурной бранью, высказывал прямые угрозы применения данного оружия, говорил, что «завалит». Ставить под сомнение показания потерпевших у суда нет оснований, повода для оговора подсудимого потерпевшими, суд не находит.
 
    Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО13 следует, что со слов потерпевших им известно, что в помещении зала для ожидания граждан Белянин направлял в сторону ФИО1 и ФИО2 пистолет.
 
    На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, зафиксировано, что, находясь в помещении зала для ожидания, Белянин С.И. достал из кармана куртки пистолет и направлял его в сторону вышедших их помещения дежурной части ФИО1 и ФИО2 При этом ФИО1 и ФИО2 находились в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с чем, Белянин С.И. осознавал, что перед ним находятся представители власти, которые исполняют свои служебные обязанности. Тем не менее, подсудимый направил в сторону потерпевших похищенный им ранее пистолет.
 
    Под угрозой применения насилия понимаются высказывания или иные действия виновного, выражающие реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти, при этом не имеет значения, намеревался виновный реализовать угрозу или нет.
 
    По мнению суда, в данной ситуации ФИО1 и ФИО2 реально воспринимали высказанные в их адрес угрозы применения насилия, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, у него в руках был пистолет.
 
    Доводы подсудимого Белянина С.И. о том, что он не угрожал никому, пистолет всегда держал дулом вниз и ни на кого не направлял, суд принимает как недостоверные и расценивает как способ избежания ответственности за совершение преступления. Показания подсудимого в этой части опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе и видеозаписью.
 
    В связи с тем, что суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об угрозах со стороны подсудимого в адрес потерпевших ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для оправдания Белянина С.И. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как того просит сторона защиты.
 
    По мнению суда, предложенная органами следствия, и поддержанная государственным обвинителем квалификация действий Белянина С.И. по п. «б» ч.4 ст. 226 УК РФ не является верной.
 
    Хищение огнестрельного оружия путем разбойного нападения (п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ) следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.
 
    Таким образом, данный квалифицирующий признак может иметь место лишь в том случае, если виновный применяет насилие (либо угрозу насилия) в целях хищения, либо в целях удержания похищенного оружия.
 
    В данном же случае, и это следует из предъявленного Белянину С.И. обвинения, подсудимый угрожал применением насилия в адрес представителей власти с целью получения возможности беспрепятственно скрыться из здания ОП №4 с уже похищенным пистолетом.
 
    Фабула предъявленного обвинения указывает на то, что подсудимым совершено тайное хищение оружия и боеприпасов и уже после хищения оружия у Белянина С.И. возник преступные умысел на правленый на угрозу применения насилия в отношении ФИО1 и ФИО2. Обвинение не содержит указаний на то, что подсудимый применял насилие в целях завладения или удержания похищенного оружия.
 
    Таким образом, действия Белянина С.И. следует квалифицировать по:
 
    - ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия;
 
    - ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    В качестве данных о личности, суд учитывает, что:
 
    - Белянин С.И. не судим (л.д. 131,133 том 2);
 
    - на учете у врачей нарколога, психиатра Белянин С.И. не состоит (л.д. 136,137 том 2);
 
    - по месту работы у <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белянин С.И. проявил себя как ответственный, дружелюбный, общительный работник. Претензий нареканий не имеет (л.д. 139 том 2), коллектив <данные изъяты> ходатайствует о взятии Белянина С.И. на поруки (л.д. б/н. том 3);
 
    - по месту работы в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140 том 2) Белянин С.И. зарекомендовал себя исполнительным, добросовестным, ответственным работником (л.д. 140 том 2), коллектив <данные изъяты>» ходатайствует о взятии Белянина С.И. на поруки в последующим трудоустройством (л.д. б/н. том 3);
 
    - по месту жительства по адресу: <адрес> со слов соседей Белянин С.И. характеризуется положительно, проявил себя как спокойный сосед, уважительно относится к людям (л.д. 141 том 2).
 
    Судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого Белянина С.И., его возраст, состав семьи и род занятий.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, а также то, что тяжких последствий не наступило.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    СТИЛЬ"Преступления, которые совершил Белянин С.И., законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений (ч.3,4 ст.15 УК РФ).
 
    СТИЛЬ"С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
 
    Поскольку Беляниным С.И. совершены два преступления, одно из которых является тяжким преступлением, то наказание ему должно быть назначено путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
 
    Помимо вышеперечисленного, в качестве данных о личности подсудимого, судом принимается во внимание, что Беляниным С.И. совершено дерзкое и общественно опасное преступление, а именно, находясь в отделении полиции в качестве административно задержанного, Белянин С.И. похитил боевое оружие, с данным оружием он скрылся и в дальнейшем, будучи в общественном месте - во дворе дома, произвел из него выстрел.
 
    По мнению суда, подсудимый Белянин С.И. представляет опасность для общества, а потому суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае изоляции Белянина С.И. от общества.
 
    Оснований для применения в отношении Белянина С.И. положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
 
    По ч.1 ст. 318 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет более способствовать его исправлению и перевоспитанию.
 
    В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы и штрафа, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 71 УК РФ, в силу которой штраф, при сложении с лишением свободы, исполняется самостоятельно.
 
    СТИЛЬ"Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении Белянина С.И. положений ст. 64 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишениясвободы Белянину С.И. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
 
    СТИЛЬ"Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Белянина С. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
 
    по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,
 
    по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Белянину С. И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Белянину С. И. оставить прежней - в виде заключения под стражей.
 
    Срок наказания исчислять со дня его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    Освободить ФИО21 от ответственного хранения вещественных доказательств: два ножа, отвертка, две денежные купюры, достоинством <данные изъяты> каждая, трико, олимпийка, ботинки, орден, три медали, значок.
 
    Освободить должностное лицо ОП № 4 УМВД России по г.Челябинску от ответственного хранения вещественных доказательств, находящихся в комнате хранения оружия ОП №4 УМВД России по г. Челябинску: пистолета Макарова, 15 патронов, 2 магазинов.
 
    Вещественное доказательство - лазерный диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.
 
    Вещественное доказательство - гильзу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинск, передать в распоряжение ОП № 4 УМВД России по г.Челябинску, для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Судья: