Приговор от 16 мая 2014 года №1-60/2014

Дело №1-60/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Червяк О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шипуновского района Маликовой Л.В.,
 
    подсудимого Мартьянова А.А,
 
    защитника Ганюкова Н.И., представившего удостоверение № ордер №
 
    потерпевшего Мазница А.Д.,
 
    при секретаре Анкудиновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
    Мартьянова А.А, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов А.А. находился в <адрес> и решил сходить в гости к своему знакомому М.А., проживающему по <адрес>. Пройдя на усадьбу указанного дома, Мартьянов А.А. обнаружил, что дома никого нет, входная дверь заперта на навесной замок. В этот момент у Мартьянова А.А. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего М.А., с незаконным проникновением в жилище.
 
    Реализуя задуманное, Мартьянов А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, движимый корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к окну веранды указанного дома, отогнул гвоздики, которыми крепилось стекло окна, выставил стекло, и через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.А., а именно: <данные изъяты>. После чего Мартьянов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму №.
 
    В судебном заседании подсудимый Мартьянов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.
 
    Государственный обвинитель Маликова Л.В., потерпевший М.А., защитник Ганюков Н.И. поддержали ходатайство подсудимого Мартьянова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, соблюдены.
 
    Суд квалифицирует действия Мартьянова А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства.
 
    Мартьянов А.А. по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее определенного места жительства, ведущее бродяжнический образ жизни, склонное к совершению правонарушений, однако, в общественных местах и в быту ведет себя положительно (л.д.175, 176).
 
    Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, а также состояние здоровья подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Мартьянов А.А. склонен к совершению умышленных преступлений, настоящее преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, совершил в период испытательного срока по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное Мартьянову А.А. приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый не оспаривал срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит зачету в срок наказания, полностью с ним согласился, иных периодов задержания не называл.
 
    На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что именно справедливое наказание способствует решению задач и целей Уголовного закона, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62, ст.70 УК РФ.
 
    Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому, с учетом его личности, материального положения дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Мартьянова А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.62 УК РФ, в виде № лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Мартьянову А.А. приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде № лет № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Мартьянову А.А, в виде заключения по стражу не изменять.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
 
    Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда второй инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    Судья О.А. Червяк