Приговор от 28 марта 2014 года №1-60/2014

    Дело № 1-60/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бирск 28 марта 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Тураева М.Ю.,
 
    защитника – адвоката Черновского А.В.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тураева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тураев М.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение ФИО8
 
    Он же, Тураев М.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО6
 
    Преступления Тураев М.Ю. совершили в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 00 мин. Тураев М.Ю., с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства двери, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в баню, расположенную во дворе дома по адресу: РБ, <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил лопату стоимостью <данные изъяты> рублей, ёмкость для воды из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую ёмкость для воды стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенным Тураев М.Ю. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Он же, Тураев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., находясь в состоят алкогольного опьянения в квартире по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего хозяина квартиры ФИО6, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, целью кражи чужого имущества, похитил принадлежащие ФИО6 дубленку стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, кепку стоимостью <данные изъяты> рублей, перчатки стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские брюки стоимостью <данные изъяты> рублей, ремень стоимостью <данные изъяты> рублей, рубашку фланелевую стоимостью <данные изъяты> рублей, свитер стоимостью <данные изъяты> рублей, свитер стоимостью <данные изъяты> рублей, футболку стоимостью <данные изъяты> рублей, трусы мужские стоимостью <данные изъяты> рублей, носки мужские в количестве 4 пары стоимостью по <данные изъяты> рублей за пару на общую сумму <данные изъяты> рублей, ключи стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО7 скрылся с места преступления, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Тураев М.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшего ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Тураева М.Ю. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Тураеву М.Ю. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого:
 
    - по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;
 
    - по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает. Тураев М.Ю. учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Тураева М.Ю.
 
    Тураев М.Ю. судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тураеву М.Ю. являются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей ФИО8
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тураеву М.Ю. предусмотренным ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Тураеву М.Ю. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Тураеву М.Ю. наказание в виде обязательных работ.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Тураева М.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> обязательных работ;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> обязательных работ.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений Тураеву М.Ю. назначить в виде <данные изъяты> обязательных работ.
 
    Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения Тураеву М.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю, емкость из нержавеющей стали – возвратить ФИО8; спортивную сумку, 4 пары мужских носков, свитер шерстяной серого цвета с замком молнией по всей длине, свитер черного цвета с поперечными полосами, рубашку мужскую, кепку мужскую зимнюю, брюки мужские серого цвета с ремнем коричневого цвета, футболку мужскую – возвратить ФИО6
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Тураевым М.Ю. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тураев М.Ю. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Тураев М.Ю. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: А.Х. Бикчурин