Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-60/2014
Дело № 1-60/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года город Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего - судьи Романовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Смирновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Лаушкина С.А.,
подсудимого – Степина Г.А.,
защитника - Храмова С.В., предоставившего удостоверение № 749, ордер № 192,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Степина <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Степин Г.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, у Степина Г.А. возник умысел на кражу алюминиевой фляги из подсобного помещения пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>.
Реализуя задуманное, Степин Г.А., ДД.ММ.ГГГГ подошел к входной двери с северной стороны подсобного помещения пилорамы ИП ФИО8., расположенной по адресу: <адрес> и обнаружил, что входная дверь заперта изнутри. После этого Степин Г.А. убедившись, что за ним никто не наблюдает, подставил найденную около пилорамы деревянную доску к чердачному лазу указанного помещения и, открыв дверку, через чердачный лаз незаконно проник в помещение подсобного помещения пилорамы И.П. ФИО9., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10. – алюмиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 882 рубля. После этого, с похищенным имуществом Степин Г.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 882 рубля.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Степин Г.А. после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Степин Г.А., не превышает десяти лет лишения свободы.
Вину в содеянном Степин Г.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
Кроме того, вина Степина Г.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследовании, а потому суд признает обвинение, предъявленное Степину Г.А., обоснованным.
Судом установлено, что подсудимый Степин Г.А. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Степина Г.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку 09 апреля 2014 года Степин Г.А., с целью кражи, незаконно проник в подсобное помещение пилорамы ИП ФИО12., откуда тайно похитил имущество ФИО13 на сумму 882 рубля.
При назначении наказания судья учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной Степина Г.А. (л.д. 5-6), наличие малолетнего ребенка (л.д. 54), а также признание вины.
Суд признает в действиях Степина Г.А. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и признает его обстоятельством, отягчающим наказание.
Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого и все указанные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимому Степину Г.А. условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Степина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать Степина Г.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- алюминиевую флягу емкостью 40 литров, находящуюся на хранении у ФИО15. – читать переданной по принадлежности ФИО16 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
подпись
Е.В. Романова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
