Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 1-60/2014
Дело № 1-60/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Новоселово 25 августа 2014 года
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,
при секретаре Белякиной Л.Г.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Новоселовского района Охромчука А.А.,
подсудимой Локтеевой О.Э.,
защитника подсудимой – адвоката Добрынина Н.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
а также с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Локтеевой О.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ вс.<адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу:<адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Локтеева О.Э. совершила кражу денежных средств, принадлежащих ФИО3, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Локтеева О.Э. совместно с ФИО4 и ФИО5, находясь по месту жительства ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, увидела, что из кармана одежды ФИО4 выпал на пол кухни конверт с денежными средствами, принадлежащими ФИО3, после чего у ЛоктеевойО.Э. возник умысел на тайное хищение денежных средств, осуществляя который, воспользовавшись тем, что находящиеся в кухне ФИО4 и ФИО5 не наблюдают за ее действиями, Локтеева О.Э., действуя тайно, из корыстных побуждений, подняла с пола кухни конверт с деньгами, принадлежащими ФИО3, и положила данный конверт в карман своей одежды, совершив тем самым хищениеденег в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Локтеева О.Э. с похищенными деньгами с места происшествия скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего по своим размерам является значительным.
Ущерб, причиненный хищением, возмещен, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлялся.
Органами предварительного следствия действия Локтеевой О.Э. по указанному эпизоду квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания Локтеева О.Э. поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полностью согласившись с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением, вину признала в полном объеме.
Обсудив заявленное подсудимой Локтеевой О.Э. ходатайство, суд пришел к выводу, что подсудимая осознает его характер и последствия, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО3 выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
С учетом этих обстоятельств, а также с учетом того, что максимальный размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке было удовлетворено судом.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Локтеева О.Э., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Локтеевой О.Э. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания по уголовному делу от потерпевшегоФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимойЛоктеевой О.Э. в связи с примирением, так как подсудимая возместила ему причиненный кражей ущерб, никаких претензий к нейон не имеет.
Подсудимая Локтеева О.Э. и ее защитник – адвокат Добрынин Н.А.поддержали ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела, при этом подсудимая Локтеева О.Э. пояснила, что она не имеет возражений против прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Охромчук А.А. указал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении Локтеевой О.Э.
Заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Локтеевой О.Э. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что Локтеева О.Э. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась,загладила вред, причиненный преступлением потерпевшему.
Кроме того, суд учитывает наличие по делу обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой Локтеевой О.Э., к которым помимо добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает возможным также отнести наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, ее способствование в расследовании преступления, а также суд учитывает отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, принимает во внимание то, что по месту жительства она характеризуетсяисключительно положительно.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Локтеевой О.Э. в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношенииЛоктеевой О.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Локтеевой О.Э. – подписку о невыезде – оставить прежней, а с момента вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3, оставить в собственности потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 суток.
Судья Е.Н.Глушакова
