Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 1-60/2014
Уг. Дело № 1-60/2014
(331646)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Большой Камень 25 марта 2014 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белозерской Е.С.
при секретаре судебного заседания Лысенко О.Н.
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЗАТО г. Большой Камень Приморского края Жилина М.Н., Сопова В.А.,
потерпевшей В.
защитника - адвоката Савченко Г.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,
подсудимой Письменновой С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Письменновой С.Л., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>
установил:
01 сентября 2013 года, в период с 16 часов 08 минут до 16 часов 26 минут, Письменнова С.Л., <адрес> подойдя к прилавку вышеуказанного павильона, увидела находящийся на выступе прилавка, предназначенного для размещения ручной клади покупателей, принадлежащие В. сотовый телефон марки «Nokia Lumia 820» IMEI код № стоимостью 19990 рублей, находящийся в чехле стоимостью 1100 рублей. После чего, воспользовавшись, тем что продавец данного павильона за прилавком отсутствует, за ее действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно, с корыстной целью, похитила вышеуказанный сотовый телефон находящийся в чехле, тем самым, причинив потерпевшей В. значительный ущерб на общую сумму 21090 рублей. Впоследствии, Письменнова С.Л. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании защитник-адвокат Савченко Г.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Письменновой С.Л. на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Подсудимая Письменнова С.Л. вину в предъявленном обвинении признала, поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии.
Потерпевшая В. не возражала против применения в отношении подсудимой Письменновой С.Л. амнистии.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сопов В.А. полагал ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение защитника подсудимой - адвоката Савченко Г.Г., подсудимой Письменновой С.Л., потерпевшей В. государственного обвинителя Сопова В.А., суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом содеянного, действия подсудимой Письменновой С.Л. квалифицированы верно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 2 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации лица, совершившие преступления, актом об амнистии могут быть освобождены от уголовной ответственности.
В соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления женщинами, старше 55 лет, подозреваемыми и обвиняемыми в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено подсудимой до вступления в силу Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации Письменнова С.Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в настоящее время ей исполнилось 65 лет.
<данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, имеются основания для применения к Письменновой С.Л. акта амнистии и прекращении уголовного дела.
Потерпевшей В. заявлен гражданский иск о взыскании с Письменновой С.Л. в возмещение ущерба 21090 рублей.
Поскольку в соответствии с п. 10 «О порядке применения Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий, то в связи с принятием решения о применении к Письменновой С.Л. акта амнистии, иск потерпевшей подлежит выделению в отдельное гражданское производство.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит: CD - диск с записью, детализацию телефонных разговоров - хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 84 УК РФ, п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Письменновой С.Л. <данные изъяты> прекратить на основании ст. 84 УК РФ, п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения в отношении Письменновой С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Гражданский иск В. к Письменновой С.Л. о возмещении ущерба выделить в отдельное производство.
Вещественные доказательства по делу CD - диск с записью, детализацию телефонных разговоров, по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через данный суд.
Судья Белозерская Е.С.
