Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-60/2014
Дело № 1-60/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
21 июля 2014 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Дягилева В.Е.
подсудимых Кленина А.А., Кленина Д.А.
защитника Прохорова Н.Н., представившего
удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника Волженина С.Н., представившего
удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Глушковой Е.А.
потерпевшей Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кленина А.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего языком уголовного судопроизводства, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Кленина Д.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего языком уголовного судопроизводства, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимые Кленин А.А., Кленин Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кленин А.А., Кленин Д.А., Л., Ж. и О. находились в <адрес> в <адрес>, принадлежащей Ж., и распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, у Кленина А.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно бывших в употреблении металлических труб диаметром 100 мм., общим весом <данные изъяты> кг., принадлежащих Ж., находившихся на территории двора <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшего их использования в личных целях.
После этого, Кленин А.А. посвятил в свой преступный план своего брата Кленина Д.А., которому предложил совместно совершить хищение труб. Кленин Д.А., нуждаясь в денежных средствах, движимый корыстными побуждениями, на предложение Кленина А.А. согласился. Таким образом, Кленин А.А. и Кленин Д.А. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества у Ж.
Осуществляя свои преступные намерения, Кленин А.А. и Кленин Д.А., введя в заблуждение Л., О. и Ж. относительно собственности похищаемого имущества, попросили последних помочь в погрузке и транспортировке металлических труб. После этого совместными действиями Кленин АА., Кленин Д.А., Л., Ж. и О. погрузили, принадлежащие Ж., металлические трубы общим весом 210 кг на гужевую повозку, принадлежащую Ж. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ж., преследуя корыстную цель, зная о том, что их действия носят тайный характер для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, Кленин А.А. и Кленин Д.А., по предварительному сговору между собой на совершение кражи, похитили металлические трубы, диаметром 100 мм, общей массой <данные изъяты> кг, бывшие в употреблении, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ж., после чего скрылись с места совершения преступления.
В последствии Кленин А.А. и Кленин Д.А. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Ж. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>
Действия Кленина А.А., Кленина Д.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании от потерпевшей Ж. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кленина А.А. и Кленина Д.А. в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимые Кленин А.А. и Кленин Д.А. вину в совершении указанного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.
Защитник Прохоров Н.Н., Волженин С.Н. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения подсудимых, защитников, государственного обвинителя, приходит к следующему.
Совершенное подсудимыми преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимые не судимы, впервые совершили преступление, потерпевшая претензий к подсудимым не имеет и просит дело прекратить в связи с примирением.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Кленина А.А., Кленина Д.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.
Прекратить уголовное дело в отношении Кленина А.А., Кленина Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кленина А.А., Кленина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л.Проскурин
