Постановление от 11 июня 2014 года №1-60/2014

    Материал 4/1-60/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Костюшино, ЛИУ-№ 11 июня 2014 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.О. Петровой,
 
    с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасова,
 
    осужденного Романова С.С.,
 
    представителя ЛИУ № Чернышова Н.И., действующего по доверенности,
 
    при секретаре Л.Н. Малышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Романова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
 
    Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Осталось к отбытию: 02 года 18 дней,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Романов С.С. осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Романов С.С. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 02 года 18 дней.
 
    Романов С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.
 
    Осужденный Романов С.С. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании осужденный Романов С.С. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что трудится, взысканий не имеет, имеет поощрения, после освобождения есть возможность дальнейшего трудоустройства.
 
    Представитель ЛИУ-№ Чернышов Н.И., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Романов С.С. твердо встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение к осужденному и просит удовлетворить данное ходатайство.
 
    Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасов не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл по приговору суда 2/3 назначенного судом срока наказания, поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет.
 
    Потерпевшая Д.А.В. надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия ввиду отдаленности места жительства, возражает против освобождения осужденного Романова С.С. условно - досрочно.
 
    Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, потерпевшей, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно-досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
 
    Администрацией учреждения Романов С.С. характеризуется следующим образом. В ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытию трудоустроен на 0.5 ставки дневальным ШРМ. К труду относится добросовестно. Работы без оплаты труда выполняет добросовестно. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Имеет среднее специальное образование, специальность «машинист котлов, машинист – обходчик по котельному оборудованию, третьего разряда» и «оператор швейного оборудования, четвертого разряда» - получил за время отбывания наказания. По характеру эмоционально уравновешен, колебания настроения незначительны и случаются не часто. Умеренно общителен, адекватен, спокоен, уверен в себе, умеет устанавливать эмоционально зрелые отношения. Высокая адаптивность, быстро ориентируется в ситуации и принимает решения. Низкий уровень склонности к риску, испытывает стремление к самостоятельности в принятии решений. Внешне опрятен, форму одежды соблюдает. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. Своевременно является на все разводы и построения. За время пребывания в местах лишения свободы взысканий не имеет, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия содержания. Исполнительного листа не имеет. Связь с родственниками поддерживает.
 
    Романов С.С. совершил особо тяжкое преступление.
 
    В силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное трудоустройство.
 
        Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку осужденный отбыл 2/3 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет 8 поощрений, в материалах дела имеется справка о возможности дальнейшего трудоустройства после условно – досрочного освобождения от отбытия наказания, то для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
 
         Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Романова С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
 
    Освободить Романова С.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 02 (два) года 18 (восемнадцать) дней лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Романова С.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.
 
    Романов С.С. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
 
        Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий                       О.О. Петрова