Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 1-60/2014
Дело № 1-60/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Муравленко Ямало-Ненецкого 20 июня 2014 года
автономного округа
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Матюшенко А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Муравленко Панкратьева Р.А., подсудимого Миниахметова Р.Г., защитника – адвоката Однороженко Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., а также с участием потерпевшего Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Миниахметова Р. Г., <данные изъяты>; не судимого; под стражей по настоящему делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Миниахметов Р.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое из хулиганских побуждений.
Преступление совершено <адрес> ДД.ММ.ГГ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ, не позднее 04 часов 30 минут, Миниахметов Р. Г., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на беспричинное причинение телесных повреждений и физической боли Г., умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу, выраженное в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, игнорируя гарантированное статьями 21 и 22 Конституции Российской Федерации и охраняемое государством право достоинства личности и неприкосновенности гражданина, применил к Г. приём борьбы, перекинув его через себя и повалил на землю, после чего нанёс ему не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, в результате чего последний испытал физическую боль и моральные страдания.
Подсудимый Миниахметов Р.Г. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам преступления в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации в отношении себя отказался, но при этом суду показал, что он совершил действия именно так, как описано в обвинении. Ему не было известно о том, что в отношении него органы предварительного следствия возбудили уголовное дело по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. От органов предварительного расследования он не скрывался, проживал в г. <данные изъяты>, там же работал, о приостановлении следствия и его объявлении в розыск не знал.
В прениях сторон защитник Однороженко Н.И. просила суд прекратить уголовное преследование в отношении Миниахметова Р.Г. за совершение им преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным п.3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, мотивируя тем, что подсудимый не знал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам указанного преступления, соответственно он не уклонялся и не скрывался от органов предварительного расследования, проживал и работал после службы в Вооруженных силах России в г. <данные изъяты>, что подтверждается материалами уголовного дела.
Подсудимый Миниахметов Р.Г. согласен на прекращение уголовного преследования в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Государственный обвинитель Панкратьев Р.А. также просил суд прекратить уголовное преследование в отношении Миниахметова Р.Г. по указанным защитником основаниям.
Потерпевший Г. не возражает прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Виновность подсудимого Миниахметова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается исследованными судом доказательствами.
Суд квалифицирует деяния подсудимого Миниахметова Р.Г. по факту причинения физической боли Г. по п. «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое из хулиганских побуждений.
Суд исключает из обвинения по п. «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации указание на «и совершение иных насильственных действий», как излишне вменённый признак состава преступления.
Суд исключает из описания преступного деяния указание на нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, так как данные обстоятельства не подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Обсуждая вопрос о наличии оснований связанных с освобождением подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения срока давности уголовного преследования.
Согласно части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Миниахметов Р.Г. совершил ДД.ММ.ГГ в г. Муравленко преступление, которое квалифицировано по п. «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Судом достоверно установлено, что преступление подсудимым Миниахметовым Р.Г. совершено ДД.ММ.ГГ, соответственно на дату постановления приговора сроки давности (два года) истекли, в связи с чем на основании п. 3 части 1 статьи 24, части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении Миниахметова Р.Г. за совершение преступления, квалифицированного по п. «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) подлежит прекращению за истечением сроков давности.
При обсуждении указанного вопроса, суд учитывает, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГ в отношении Миниахметова Р.Г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение им преступления ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.4-5).
ДД.ММ.ГГ производство по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п.2 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что местонахождение Миниахметова Р.Г. не установлено по иным причинам (т.1 л.д.39-41).
ДД.ММ.ГГ производство по уголовному делу возобновлено в связи с установлением местонахождения обвиняемого Миниахметова Р.Г. (т.1 л.д.42-44).
Допрошенный в судебном следствии подсудимый Миниахметов Р.Г. показал, что не скрывался и не уклонялся от органов предварительного расследования, проживал по указанному им адресу в г. <данные изъяты>. О том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения побоев Г. он не знал.
Данные обстоятельства подтверждаются и материалами уголовного дела: уведомлением о возбуждении уголовного дела по признакам указанного состава преступления в отношении Миниахметова Р.Г., согласно которому копия уведомления направлена в адрес только потерпевшего (т.1 л.д.6), подозреваемый не был уведомлен своевременно о возбуждении уголовного дела в отношении него; копией свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.224); копией трудового договора от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.240-241), что исключает основания полагать, что Миниахметов Р.Г. уклонялся от органов следствия, так как проживал и работал, не скрываясь ни от кого, в г. <данные изъяты>.
Суд принимает во внимание и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Как следует из материалов уголовного дела, Миниахметов Р.Г. признал свою вину, имеет постоянное место жительства; социально адаптирован; на учёте в ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту прежнего жительства в г. Муравленко характеризуется УУП ОМВД России по г. Муравленко положительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, ранее не судим.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 27 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Миниахметова Р. Г. по п. «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на основании п. 3 части 1 статьи 24, части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня оглашения постановления, через Муравленковский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись) А.Н. Матюшенко
Копия верна
Судья Муравленковского городского суда А.Н. Матюшенко
Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-60/2014, в томе №2, Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа
