Постановление от 27 февраля 2014 года №1-60/2014

уголовное дело № 1-60/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 февраля 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова н/Д –, НАПАЛКОВОЙ И.В.,
 
    подсудимого Буланина А.А.
 
    защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А.,
 
    а также с участием потерпевшей и гражданского истца ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению
 
    Буланина А.А., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования, Буланин А.А., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении по адресу: <адрес> <данные изъяты> тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО1., причинив ей значительный материальный ущерб. После чего подсудимый с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по-своему усмотрению.
 
    Подсудимый Буланин А.А. своими действиями причинил значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 15000 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Буланина А.А. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб, так же как и моральный вред возмещен в полном объеме, в связи с чем, ФИО1 не имеет никаких материальных претензий к Буланину А.А..
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Статья обвинения в отношении Буланина А.А. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб, моральный вред ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимому нет никаких претензий, Буланин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Буланина А.А.. в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинениюБуланина А.А.всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Буланину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    В удовлетворении гражданского иска ФИО1 о взыскании с Буланина А.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 15000 рублей – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (О.Д. Борохова)