Постановление от 19 марта 2014 года №1-60/2014

    Дело № 1-60/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 марта 2014 года                                                                                                      р.п. Козулька
 
    Козульский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
 
    при секретаре Пирогове В.Г., с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Борисяк Т.Ю.,
 
    подсудимой Лимановской Н.А.,
 
    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гуртовой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Лимановской Н.А., данные о личности
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Лимановская Н.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    26 ноября 2013 года в дневное время у Лимановской Н.А., которая находилась в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение находящихся в доме денежных средств, принадлежащих ФИО
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с 12-00 часов до 13-00 часов 26 ноября 2013 года Лимановская Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила находящиеся в доме денежные средства в сумме 11 300 рублей, принадлежащие ФИО
 
    С похищенными денежными средствами Лимановская Н.А. с места происшествия скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 11300 рублей.
 
    Ущерб возмещён полностью. От ранее заявленного гражданского иска отказывается.
 
    Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лимановской Н.А., о чём в деле имеется письменное заявление, в котором она указала, что подсудимая полностью загладила причиненный ей вред и с ней она примирилась, претензий к ней не имеет.
 
    Подсудимая Лимановская Н.А., не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, выразила мнение о согласии с ходатайством потерпевшей.
 
    Защитник подсудимой – адвокат Гуртовая Н.М. с ходатайством потерпевшей согласилась.
 
    Государственный обвинитель Борисяк Т.Ю. считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу не имеется.
 
    Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    Действия Лимановской Н.А. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимая Лимановская Н.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, на момент совершения данного преступления не судима и в соответствие со ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный вред перед потерпевшей заглажен, с ней она примирилась. С ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела согласна.
 
    В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимая Лимановская Н.А. на момент совершения преступления не судима, совершила преступление средней тяжести, учитывая мнения потерпевшей, подсудимой и её защитника, просивших суд прекратить производство по уголовному делу, соглашаясь с мнением государственного обвинителя об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лимановской Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Лимановской Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство – кошелёк, денежные средства в сумме 1 395,70 рублей, возвращённые потерпевшей ФИО – оставить у последней.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                                                            И.Б. Андрияшев
 
    Верно
 
    Судья                                                            И.Б. Андрияшев