Постановление от 18 августа 2014 года №1-60/2014

    Дело № 1-60/2014 год
 
    СО № 101410139
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 г. п.Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего - судьи Перелыгиной Г.М.,
 
    с участием:
 
    прокурора – помощника прокурора Добринского района липецкой области Плотникова Р.В.
 
    обвиняемого Какоткина В.В.
 
    защитника адвоката Добринского филиала негосударственной некоммерческой Липецкой областной коллегии адвокатов № 2 Аргунова В.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    потерпевшей ФИО7
 
    при секретаре Бредихиной С.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
 
    Какоткина В.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> <адрес>, жителя <адрес>, ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, ..., не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, -
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Какоткин В.В.обвиняются в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем Ваз ..., двигаясь в сторону <адрес> 35 км. автодороги <адрес> в нарушении пунктов 2.1.2, 2.9, 9.9, ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, перевозя в салоне своего автомобиля двух пассажиров, в том числе ФИО7, перевозя на заднем пассажирском сидении за местом пассажира не пристегнутую ремнями безопасности, проявляя преступную небрежность не учел дорожные условия- скользкие дорожное покрытием и обочину, двигался со скоростью 80 км. в час- не обеспечивающей безопасность дорожного движения и возможность постоянного контроля над движением, утратил контроль, не справившись с рулевым управлением допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения, а затем на правую обочину дороги с последующем съездом автомобиля в правый кювет, и ударом автомобиля о земляную насыпь. В результате чего пассажиру ФИО7 была причинена тупая сочетанная травма в виде : закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, массивного внутрибрюшного кровотечения (объемом около 1 литра), осложнившейся посттравматическим панкрионекрозом; закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.
 
    В предварительном слушании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, мотивируя тем, что ущерб, как моральный, так и материальный, он ей возместил в полном объеме, она с ним примирилась и просит прекратить производство по делу.
 
    Обвиняемый Какоткин В.В. ходатайство потерпевшей поддержал, просит прекратить производство по делу, мотивируя тем, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, то обстоятельство, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, он не оспаривают свою причастность к инкриминируемому ему деянию, раскаивается в содеянном.
 
    Выслушав мнение защиты – адвоката Аргунова В.А. просившего прекратить производство по делу, мнение прокурора Плотникова Р.В. полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из заявления потерпевшей ФИО7, обвиняемого Какоткина В.В. следует, что обвиняемый возместил причиненный преступлением вред, помирился с потерпевшим, потерпевшая претензий к нему не имеет.
 
    Какоткин В.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности (л.д.92) по месту работы характеризуются положительно ( л.д. 94), преступление в котором обвиняется Какоткин В.В. ч.1 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Поскольку основания прекращения производства по делу соблюдены, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Какоткина В.В.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
 
    ПОСТАНОВИЛ
 
    Уголовное дело по обвинению Какоткина В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшим прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий Г.М.Перелыгина