Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 1-60/2014
Дело №1-60/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2014 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,
при секретаре Михеенковой Е.П.,
с участием:
государственных обвинителей – старших помощников прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области Шишкиной Л.Я., Топунова И.И.,
потерпевшей ФИО7,
подсудимого Гималеева А.Ю.,
защитника - адвоката Вяткиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <> ГИМАЛЕЕВА <>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <> образованием, не работающего, не <> зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гималеев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в следующем.
30 ноября 2013 года, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, Гималеев А.Ю., находясь в помещении ночного клуба <> <адрес>, увидел на столе, расположенном рядом с танцполом женскую сумку, которую решил похитить. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Гималеев А.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола принадлежащую ФИО7 не представляющую материальной ценности сумку, в которой находился не представляющий материальной ценности кошелек, телефон «LG» стоимостью <> рублей, чехол стоимостью <> рублей, денежные средства в размере <> рублей, флеш-карта стоимостью <> рублей и принадлежащий ФИО8 фотоаппарат «Сони» стоимостью <> рублей с флеш-картой стоимостью <> рублей. С похищенным имуществом Гималеев А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО7 в размере <> рублей и материальный ущерб ФИО8 в размере <> рублей.
Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 в письменном виде ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Гималеева А.Ю. за примирением с ним, указав, что ущерб от преступления подсудимый полностью возместил, они к нему претензий никаких не имеют и его прощают.
Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевших.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Гималеев А.Ю., отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на стадии предварительного расследования полностью признавал себя виновными в совершении этого преступления, в настоящее время возместил потерпевшим причиненный ущерб, положительно характеризуются по месту жительства, не судим, согласен на прекращении уголовного дела, осознавая, что заявленное потерпевшим основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Гималеева <> на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное дело в отношении него прекратить.
Меру пресечения Гималееву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Производство по гражданским искам потерпевших ФИО7 и ФИО8 к Гималееву А.Ю. прекратить в связи с отказом потерпевших от исков.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий