Постановление от 27 марта 2014 года №1-60/2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 1-60/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                       Дело № 1- 60/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    р.п. Тальменка                                                                                                                     27 марта 2014 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,
 
    подсудимого Чепурнова Е.А.,
 
    защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Чепурнова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного следствия подсудимому Чепурнову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов 40 минут Чепурнов Е.А. и ФИО5 зашли в квартиру № дома № по <адрес> в <адрес>, чтобы найти ранее знакомого ФИО10. В доме они встретили ФИО6 и ФИО7, которые совместно распивали спиртное. Во время разговора между ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой между ФИО5, ФИО6 и ФИО7 завязалась драка. Во время происходившей драки Чепурнов Е.А. увидел на тумбе в комнате, телевизор <данные изъяты> У Чепурнова Е.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества в целях последующего использования его в личных целях. Реализуя преступный умысел, Чепурнов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов 40 минут, находясь в квартире № дома № по <адрес> в <адрес>, не говоря о своем преступном умысле ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, тайно похитил из комнаты телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD -проигрыватель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, нетбук <данные изъяты> находившийся в неисправном состоянии и не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО6 Похищенное Чепурнов Е.А. вынес из дома на улицу, где сложил в багажник автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, после чего скрылся с похищенным с места преступления. Своими преступными действиями Чепурнов Е.А. причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    От потерпевшего ФИО6 в суд поступило заявление, в котором он просит о прекращении дела в отношении Чепурнова Е.А. за примирением сторон, поскольку ущерб тот ему возместил и принес извинения, он его простил.
 
    Подсудимый Чепурнов Е.А. и его защитник Гусев Н.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда. Подсудимому судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим.
 
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагает возможным прекращение дела за примирением сторон.
    В соответствии со ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что в ходе предварительного расследования проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые отражены в обвинительном заключении, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи по назначению Чепурнову Е.А. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> (л.д. 166) и в судебном заседании в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу- <данные изъяты>
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
            1. Прекратить уголовное дело в отношении Чепурнова Евгения Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
            2. Меру пресечения в отношении Чепурнова Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
            3. Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Чепурнову Е.А. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.
 
    4. Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    5. Копию постановления направить Чепурнову Е.А., его защитнику, потерпевшему, прокурору Тальменского района.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
            Судья                           Е.И. Конаков                                        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать