Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-60/2014
Дело № 1-60/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куса 15 июля 2014 года
Кусинский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Островских Т.Н, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Путяйкина С.Н., подсудимого Копылова А.Н., защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Копылова А.Н., гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Копылов А.Н. обвиняется в свершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку заведомо ложный донос о совершении преступления, в связи со следующим:
ДАТА в 12:40 часов, в кабинете СО № 7, расположенном по адресу: АДРЕС, заведомо зная, что его сообщение является ложным, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, Копылов А.Н. сообщил следователю СО по расследованию преступлений на территории Кусинского района МО МВД России «Златоустовский» Челябинской области капитану юстиции ФИО., о том, что ДАТА около 8:00 часов неизвестные лица путем свободного доступа угнали его автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР с берега пруда около АДРЕС, - то есть о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, что было зарегистрировано в журнале <данные изъяты> НОМЕР от ДАТА. Своими действиями Копылов А.Н. нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов.
В ходе судебного заседания подсудимый Копылов А.Н. заявил, что он виновность в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, после совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления и до возбуждения уголовного дела он явился в отдел полиции, где написал явку с повинной, дав признательные показания по факту заведомо ложного доноса, в связи с чем ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.
Защитник - адвокат Дунаева О.Б. заявленное ее подзащитным ходатайство поддержала, просила прекратить производство по делу в отношении Копылова А.Н. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку Копылов А.Н. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, содействовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, на иждивении имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, вследствие того, что явка с повинной им была оформлена в минимальное время с момента совершения заведомо ложного сообщения о преступлении ущерб причинен не был, Копылов А.Н. в содеянном раскаялся и перестал быть общественно опасным.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Путяйкин С.Н., принимая во внимание, что Копылов А.Н. ранее не судим и впервые совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание данные, характеризующие личность Копылова А.Н., а также раскаяние его в содеянном и осуществленную им явку с повинной, считал возможным прекращение производство по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого в соответствии с положениями статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав доводы сторон, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений части первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части 1 статьи 24, статьях 25, 28 и 281 настоящего кодекса, а также пунктах 3 и 6 части 1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
В ходе судебного заседания Копылов А.Н. подтвердил свое согласие с прекращением производства по делу в отношении него по нереабилитирующему основанию - в связи с деятельным раскаянием.
Копылов А.Н. не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к числу преступлений небольшой тяжести, в тот же день, что и заведомо ложный донос о совершении преступления - осуществил явку с повинной (л.д. 11), активно способствовал раскрытию и расследования преступления, поскольку давал последовательные и полные показания, участвовал в совершении процессуальных действий с его участием, в связи с изложенным ущерб вследствие действий Копылова А.Н. заглажен, Копылов А.Н. положительно характеризуется по месту работы и по быту, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и согласно его доводам - чистосердечно раскаялся в содеянном.
Изложенные обстоятельства являются основаниями для признания в действиях подсудимого Копылова А.Н. деятельного раскаяния и свидетельствуют об утрате Копыловым А.Н. общественной опасности, что суд принимает в качестве оснований для прекращения производства по делу на основании статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статье 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Копылова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Копылова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию постановления направить подсудимому Копылову А.Н., прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток с момента вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано, а прокурором на него принесено представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течении 10 суток.
Председательствующий Н.М. Леонова
