Постановление от 14 апреля 2014 года №1-60/2014

    Дело № 1-60/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    14 апреля 2014 года с. Миасское
 
    Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Ю.В. Винников,
 
    при секретаре Кузмичевой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Земцова А.Н.,
 
    подсудимого Подвигина М.А.,
 
    защитника – адвоката Моркина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    Подвигин М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ш., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, работающего О., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подвигин М.А. 21 января 2014 г. около 20:00 часов, правомерно находясь в доме Х.Р.Р., расположенном по адресу: <адрес>, увидев, что находящийся в доме несовершеннолетний Ш.Н.А. оставил сотовый телефон «Самсунг Гелакси С 2», принадлежащий Ш.И.В., без присмотра, решил тайно похитить данный сотовый телефон.
 
    Далее Подвигин М.А., воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Ш.Н.А., Х.Р.Р., Х.Л.Р. и А.М.Ю. находятся в другой комнате, за его действиями не наблюдают и не смогут помешать его преступным действиям, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стола на кухне принадлежащий Ш.И.В. сотовый телефон «Самсунг Гелакси С 2» стоимостью 15000 рублей с сим – картой оператора Теле 2, не представляющей для Ш.И.В. материальной ценности.
 
    Завладев указанным телефоном с сим-картой на общую сумму 15000 рублей, Подвигин М.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
 
    Действия Подвигина М.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Ш.И.В. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Подвигина М.А. в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.
 
 
    Подсудимый Ш.И.В. и адвокат Моркин П.В. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Подвигина М.А. в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Подвигин М.А., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, Подвигин М.А. ранее не судим.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Подвигин М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Подвигину М.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу отменить.
 
        Потерпевшую Ш.И.В. по вступлении постановления в законную силу освободить от обязанности хранения сотового телефона «Самсунг Гелакси С 2».
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья                          Ю.В. Винников