Постановление от 05 июня 2014 года №1-60/2014

Дело № 1-60/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    село Онгудай 05 июня 2014 года
 
    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,
 
    с участием государственного обвинителя,
 
    заместителя прокурора Онгудайского района Кузнецова А.А.,
 
    подсудимого Тобоева А.А.,
 
    защитника,
 
    предоставившего удостоверение № и ордер № Колыванова В.Р.,
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    при секретаре Кошевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Тобоева А.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи ограды <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дров породы лиственница, принадлежащих ФИО6 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день и время попросил не осведомленного относительно его преступных действий ФИО5 отвести его в лесное урочище <данные изъяты> к месту складирования дров. После чего, ФИО1 доехав в урочище <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО5 не осведомлен о преступности его действий, что никто не может помешать осуществлению задуманного им преступления, погрузив в автомобиль марки <данные изъяты> увез с места складирования, тайно похитив <данные изъяты> кубических метров дров породы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как ФИО6 не работает, ежемесячно получает пособие по безработице в сумме <данные изъяты> рублей, имеет на иждивении <данные изъяты> ежемесячно выплачивает кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением подсудимым, так как ФИО1 извинился, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, каких – либо претензий к нему не имеет.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО7 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей в порядке ст.25 УПК РФ, так как подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей, признает вину в полном объеме в содеянном раскаивается.
 
    Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав стороны и государственного обвинителя, полагавших возможным дело производством прекратить, исследовав материалы дела, и учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты> причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, с потерпевшей он примирился, суд считает необходимым дело производством в соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.     
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Тобоева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
 
Судья О.Д-Д. Мамакова