Решение от 22 мая 2013 года №1-60/2013

Решение по уголовному делу
Дело 1-60/2013
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                 с. Завьялово                                                                                     22 мая 2013 года.
 
 
                 Мировой судья судебного участка Завьяловского района  Алтайского края Мартьянова Ю.М.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.,
 
    подсудимого Труфанова В.Н.,
 
    защитника Дуракова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    при секретаре Лавниченко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                   Труфанова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> на <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Труфанов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
           <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, точное время дознанием не установлено, Труфанов В.Н. находился в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС> где совместно с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> распивали спиртные напитки. В это время у <ФИО1> который спал на кровати в кухне вышеуказанного дома, во внутреннем кармане куртки, зазвонил сотовый телефон, и так как последний спал, то Труфанов В.Н. решил ответить на телефонный звонок, после того, как Труфанов В.Н.поговорил по сотовому телефону потерпевшего, то он положил его на кухонный стол и стал при помощи него слушать музыку. В этот момент у Труфанова В.Н., с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащего <ФИО1>
 
          С этой целью,  <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, точное время дознанием не установлено, Труфанов В.Н. находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащего <ФИО1>, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения <ФИО1> материального ущерба и желая этого, убедившись при этом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 2463 рубля 50 копеек, а также находящуюся в нем карту памяти марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 247 рублей, принадлежащие <ФИО1>, взяв сотовый телефон в руку и, положив в карман своих брюк, с находящейся в нем картой памяти, после чего Труфанов В.Н, распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.  
 
           Преступными действиями Труфанова В.Н., <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2710 рублей 50 копеек.     
 
          В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Труфанова В.Н., в связи с примирением. Потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что претензий к <ФИО6> он не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, Труфанов В.Н. перед ним извинился, ходатайство им заявлено добровольно.
 
    Подсудимый Труфанов В.Н. в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник Дураков А.А., государственный обвинитель Фонова Г.В., так же считают возможным уголовное дело в отношении Труфанова В.Н. прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Труфанов В.Н. не судим,  обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести впервые,  вред, причинённый  потерпевшему, возместил в полном объеме и с ним примирился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Труфанова В.Н. прекратить.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  по делу  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,  254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Труфанова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. ст.  25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.          
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд Алтайского края  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Мировой судья                                                                                                         Ю.М. Мартьянова