Решение от 20 мая 2013 года №1-60/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-60/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-**/13
 
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Дата                                                                                                 г.Дзержинский, МО
 
 
    Председательствующий мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., подсудимого Косарева С.Л., адвоката Дониной А.А., потерпевшей С.В., при секретаре Кищак М.В.,
 
    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Косарева С.Л., *** года рождения, уроженца *** области, *** района, дер. ***, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, судимого *** года *** гарнизонным военным судом по п. «*» ч.* ст. ***, п. «*» ч.* ст. ***, ч.* ст. *** и ч.* ст. *** УК РФ назначено наказание в виде *** содержания в дисциплинарной воинской части, судимость не снята и не погашена, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***область, *** район, д. ***, дом **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Косарев С.Л. совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    А именно: *** г. примерно в ** час. ** мин., более точное время в ходе дознания не установлено, Косарев С.Л., имея умысел на угрозу убийством, находясь на кухне квартиры № **, расположенной по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. ***, д.*, где в ходе ссоры со С.В., возникшей на почве семейно-бытовых отношений, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, взял в руку кухонную вилку, и находясь в непосредственной близости от С.В., стал размахивать вышеуказанной кухонной вилкой перед лицом последней, при этом высказал словесную угрозу: « Я тебя убью…». Данную угрозу, со стороны Косарева С.Л., С.В. восприняла реально, как опасную для своей жизни, так как у нее, в конкретной  сложившейся ситуации, имелись существенные основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Подсудимый Косарев С.Л. в судебном заседании виновным себяпо ст. 119 ч. 1 УК РФ признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте согласен и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.
 
    Потерпевшая С.В. не возражала применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Защитник адвокат Донина А.А. поддержала ходатайство Косарева С.Л. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
 
    Все условия для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
 
    Действия подсудимого Косарева С.Л. суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
 
    Косарев С.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.**), на учете в Люберецком ПНД не состоит (л.д.**), на учете в наркологическом кабинете ДГБ не состоит (л.д. **),  ранее судим, судимость не снята и не погашена (л.д.**)
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание им своей вины и раскаяние.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    Косарева С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание  в виделишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.
 
    Обязать Косарева С.Л. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять фактического места жительства, официально трудоустроиться, не появляться в общественных местах и по месту своего жительства в состоянии опьянения.
 
    Меру пресечения Косареву С.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.)
 
    Вещественное доказательство - кухонную вилку - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 участка в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Ю.А. Колмыков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать