Решение от 13 июня 2013 года №1-60/2013

Решение по уголовному делу
    №1-60/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    13 июня  2013 г.                                                                              г. Камызяк<АДРЕС>
 
    Суд в составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П.,
 
    при секретаре Шеремет Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,
 
    подсудимого Попова С.Г.,
 
    защитника - адвоката Назарова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 30.05.2013 г.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,  
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
     Попова С. Г., <ДАТА> года рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Попов С.Г., органами предварительного расследования обвиняется в том, что  7 января 2013 года, примерно в 14:00 часов, проходя мимо берега реки <АДРЕС> подошел к перевернутому деревянному куласу, на котором увидел пакет светлого цвета. После чего, Попов С.Г., взяв за ручки пакет и приоткрыв его, обнаружил в нем пару женских сапог, в одном из которых находился сотовый телефон «Nokia С 2-06», который оставила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, приобретенный для ее пользования, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> В этот момент Попов С.Г. имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, оглянувшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, просунул правую руку в пакет из которого тайно похитил сотовый телефон «Nokia С 2-06», принадлежащий <ФИО1>, стоимость, которого согласно оценочной экспертизы составила 2200 рублей. После чего Попов С.Г. с похищенным сотовым телефоном покинул место хищения, впоследствии спрятал телефон в комнате дом-интерната. В результате преступных действий Попова С.Г. потерпевшей <ФИО1>, был причинен материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.
 
    Действия Попова С.Г. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158  УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшей <ФИО1> заявлено в судебном заседании ходатайство и  подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.Г., в связи с примирением, вред заглажен в полном объеме, претензий материального и морального характера к  подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Попов С.Г., его защитник Назаров В.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, т.е. по не реабилитирующим основаниям.
 
    Суд, выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя Мухамбетьяровой С.И., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова С.Г., в связи с примирением с потерпевшей, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Попов С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям  небольшой тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что Попов С.Г. судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, о чем имеется заявление в материалах дела. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного заявлено добровольно, без какого-либо воздействия.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Попова С.Г., в виду примирения с потерпевшей, так как все предусмотренные законом основания для этого имеются.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - коробка и документы на телефон марки «Nokia С 2-06», хранящиеся в ОМВД России по Камызякскому району, подлежат возвращению законному владельцу <ФИО1>;
 
    - с вещественных доказательств по делу - телефона марки «Nokia С 2-06», сотового телефона марки «Nokia», зарядного устройства, наушников, карты МТС, видеоплеера «AKIRA», сотового телефона марки «Samsung», снять ограничения, передав их законным владельцам.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Попова С. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову С.Г. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - коробку и документы на телефон марки «Nokia С 2-06», хранящиеся в ОМВД России по Камызякскому району, возвратить законному владельцу <ФИО1>;
 
    - с вещественных доказательств по делу - телефона марки «Nokia С 2-06», сотового телефона марки «Nokia», зарядного устройства, наушников, карты МТС, видеоплеера «AKIRA», сотового телефона марки «Samsung», снять ограничения, передав их законным владельцам.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня  его вынесения.
 
 
    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья:                                                      Е.П. Мартыненко    Постановление  вступило в законную силу с 25.06.2013г.
 
    Мировой судья:                                                         Е.П. Мартыненко     
 
    «Согласовано»
 
    Мировой судья               Е.П. Мартыненко
 
    25.06.2013