Решение от 17 июня 2013 года №1-60/2013

Решение по уголовному делу
 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Дата                                                                                                                                   г. Дзержинский
 
                                                                                                                              Московская область
 
 
     Суд в составе председательствующего  мирового  судьи  судебного участка №121 Люберецкого судебного района Московской области Новиковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя ст. помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.
 
    несовершеннолетней подсудимой Кайтуковой А.Э., законного представителя несовершеннолетней  А.А.,
 
    защитника - адвоката Цинделиани М.Р., представившей удостоверение и ордер,
 
    при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетней Кайтуковой А.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кайтукова А.Э. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
 
    Защитник подсудимой - адвокат Цинделиани М.Р. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кайтуковой А.Э. в связи с деятельным раскаянием. Пояснила, что Кайтукова А.Э. несовершеннолетняя, совершила преступление небольшой тяжести впервые, реальный ущерб не причинила, однако, её законный представитель оплатил потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушалась Кайтукова А.Э., вину признала полностью, в содеянном  раскаивается, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и учебы, воспитывается в  полной благополучной семье.
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
 
    Подсудимая Кайтукова А.Э. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, указывая, что полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном.
 
    Законный представитель несовершеннолетней подсудимой - А.А. не возражала против прекращения уголовного дела не реабилитирующему основанию, пояснила, что ее дочь искренне раскаивается в совершенном,    семья способна оказать на нее положительное воздействие.
 
    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, учитывая, что Кайтукова А.Э. ранее не судима, несовершеннолетняя, вину признала полностью, чем способствовала раскрытию преступления, материальный вред преступлением не причинён.
 
    Выслушав мнение участников процесса, не возражающих против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что несовершеннолетняя Кайтукова А.Э., признала вину на стадии предварительного следствия, чем способствовала раскрытию преступления, в совершённом  искренне  раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести впервые, материальный ущерб преступлением не причинила, однако, законный представитель несовершеннолетней подсудимой оплатил потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушалась Кайтукова А.Э., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и 254 п.3 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении несовершеннолетней Кайтуковой А.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Кайтуковой А.Э. - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, -  вернуть по принадлежности потерпевшему.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 121 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                Н.В. Новикова