Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 1-60/2013
№ 1- 60\2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 21 марта 2013 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
Председательствующей судьи Гридневой А.В.
с участием:
старшего помощника прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В.
подсудимого Спиридонова А.Б.
защитника Ищенко Г.И., представившего удостоверение № 876, ордер № 035639
при секретаре Кайдаловой Л.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Спиридонова А.Б., (информация скрыта),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонов А.Б. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в (адрес обезличен).
Преступление совершил при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) Спиридонов в дневное время, находясь на территории лесопосадки, расположенной в 100м от дома (адрес обезличен) в целях личного потребления нарвал верхушечные части растений (информация скрыта), чем незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – (информация скрыта) массой не менее **,* грамм.
Незаконно приобретенное наркотическое средство положил по пень, недалеко от посадки в целях хранения, сокрытия и высушивания.
В дальнейшем, (дата обезличена) он потребил часть наркотического средства, из незаконно хранимого им для личного потребления наркотического средства (информация скрыта).
(дата обезличена) около ** часов ** минут Спиридонов переложил, оставшиеся три пакета с наркотическим средством (информация скрыта) массой *,* грамма, *,* грамма, *,* грамма к себе в карман дубленки и направился на (адрес обезличен), но был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного (информация скрыта).
При личном досмотре у Спиридонова был обнаружен в носке на ноге пакет с наркотическим средством – (информация скрыта) массой *,* грамм. Кроме того, при личном досмотре (дата обезличена) в ** часов ** минут Спиридонов выдал сотрудникам полиции два пакет с наркотическим средством (информация скрыта) массой *,* грамма, и *,* грамма, т.к. в указанное время у Спиридонова не было реальной возможности распорядиться указанным наркотическим средством.
Всего в ходе личного досмотра у Спиридонова было обнаружено и изъято наркотического средства (информация скрыта) массой **,* грамм, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Спиридонов, после оглашения обвинения показал, что обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью, вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Спиридонов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым заявлено при наличии согласия государственного обвинителя.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.
Ходатайство подсудимого судом рассмотрено и удовлетворено.
Поскольку требования ст.314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, учитывая так же, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Спиридонов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постанавливает обвинительный приговор.
Действия Спиридонова суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, Спиридоновым совершено с прямым, поскольку он осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, и желает их совершить.
Согласно списку (номер обезличен) наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, значительный размер (информация скрыта) для целей ст.228, 229.1 УК РФ составляет более * грамм.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и данные характеризующие личность виновного.
Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
По месту жительства характеризуется положительно . На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит . Привлекался к административной ответственности .
Обстоятельствами, смягчающими наказание, с суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных признательных показаний.
Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд признает обстоятельством уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, что наркотическое средство предназначалось для личного потребления и данных о личности, суд приходит к выводу, что цели наказания определенные ст.43 УК РФ, возможно, достичь при назначении наказания без изоляции от общества в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет исходя из положения ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления небольшой тяжести, и имущественного положения подсудимого, являющегося (информация скрыта).
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание адвокатом Ищенко Г.И. юридической помощи в суде по назначению в размере (информация скрыта), на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Спиридонова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Мера пресечения Спиридонову А.Б. не избиралась.
Вещественные доказательства, хранящиеся (адрес обезличен) - 3 полиэтиленовые пакета с наркотическим средством (информация скрыта) *.* гр., *.*гр., *.*гр. – уничтожить.
Процессуальные издержки в соответствии сч.10 ст.316 УПК РФ, выплаченные адвокату Ищенко Г.И. в размере (информация скрыта), возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течении10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в порядке главы 45.1 УПК РФ.
Судья А.В. Гриднева
