Приговор от 20 февраля 2013 года №1-60/2013

Дело № 1-60/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Мурманск 20 февраля 2013 года
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,
 
    при секретаре Голуб А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Шиловской Ю.М.,
 
    защитника - адвоката Стефаненко Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению:
 
    ГАЛКИНА Д. А., не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Галкин Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 04 часов 00 минут 01 января 2013 года до 08 часов 55 минут 02 января 2013 года Галкин Д.А., находясь у дома № *** по *** в городе Мурманске, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, психотропное вещество– смесь, содержащую в своём составе амфетамин, массой 0,7827 грамма то есть в значительном размере, которое хранило при себе до 15 часов 00 минут 02 января 2013 года, то есть до момента его помещения, в связи с совершением административного правонарушения, в ИВС Отдела полиции № *** УМВД России по г.Мурманску, расположенного адресу: г.Мурманск, пр.***, д.***, где указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Галкина Д.А.
 
    В судебном заседании подсудимый Галкин Д.А. заявил, что ему понятно обвинение полностью, с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами дознания. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора.
 
    Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.
 
    Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.
 
    Содеянное подсудимым Галкиным Д.А. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
 
    Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
 
    При изучении личности подсудимого установлено, что Галкин Д.А. ранее не судим, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту учебы в *** зарекомендовал себя как дисциплинированный прилежный студент; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало; является ветераном боевых действий; награжден памятным нагрудным знаком «За службу на Кавказе»; по месту службы охарактеризован как дисциплинированный, исполнительный военнослужащий; на учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    Согласно заключению эксперта № 12 от 09 января 2013 года, Галкин Д.А.. не страдает зависимостью от каких-либо психотропных веществ, но выявляет ***.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
 
    При определении вида наказания, принимая во внимание, что Галкин Д.А. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие иждивенцев, суд назначает ему наказание в виде штрафа.
 
    Определяя размер наказания, суд учитывает вышеприведенные данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние и желание встать на путь исправления.
 
    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Вещественное доказательство – изъятое по делу психотропное вещество, в силу ст.82 УПК РФ подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ГАЛКИНА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин, остаточной массой 0,7567 грамма - хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области по квитанции № 244 от 21.01.2013 - уничтожить (Л.д. 67, 68).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий                   Д.В.Кривоносов