Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 1-60/2013
Дело № 1-60/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Жуковка Брянской области 15 мая 2013 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Дорониной Е.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,
подсудимого Изотова Д.В.,
защитника - адвоката Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение №, выданное 12.10.2010 г., и ордер № от 15.05.2013 г., выданный Брянской областной коллегией адвокатов,
представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Изотова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Изотов Д.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Изотов Д.В. 13 апреля 2013 г. в 09 часу, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, руководствуясь мотивом личного обогащения, с целью хищения одной бутылки водки, принадлежащей ООО <данные изъяты>, в присутствии двух продавцов магазина, прошел за прилавок к витрине с ликероводочной продукцией, откуда взял одну бутылку водки марки «<данные изъяты>» емкостью 0,25 л, стоимостью 128 рублей, после чего, игнорируя законные требования продавцов магазина остановиться и вернуть товар, ушел из магазина, тем самым открыто похитил одну бутылку водки марки «<данные изъяты>» емкостью 0,25 л, стоимостью 128 рублей, принадлежащую ООО <данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 128 рублей, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
В ходе ознакомления с материалами дела Изотов Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Изотов Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Изотов Д.В. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Антошкина И.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Максимова Н.П. и представитель потерпевшего ФИО5 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что Изотовым Д.В. совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении судебного решения без проведения разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Изотова Д.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку Изотов Д.В. открыто, с витрины, расположенной в торговом помещении ООО <данные изъяты>, похитил одну бутылку водки марки «<данные изъяты>» емкостью 0,25 л, стоимостью 128 рублей и, игнорируя законные требования двух продавцов магазина вернуть товар, скрылся с похищенным, причинив ООО <данные изъяты> имущественный ущерб.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Изотова Д.В., т.к. они примирились, подсудимый загладил причиненный ООО <данные изъяты> вред, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Изотов Д.В. и его защитник Антошкина И.Е. согласны с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Факт примирения подтвержден письменными заявлениями представителя потерпевшей и подсудимого, их пояснениями в судебном заседании.
Государственный обвинитель Максимова Н.П. не возражала против прекращения уголовного дела, так как Изотов Д.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, стороны примирились, он загладил причиненный потерпевшему вред.
Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении Изотова Д.В.
Судом установлено, что Изотов Д.В. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности. Преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен. Претензий к подсудимому у представителя потерпевшего не имеется. Стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Изотов Д.В. согласен с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Изотова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Изотову Д.В. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Изотову Д.В., потерпевшей ФИО5, прокурору Жуковского района Брянской области.
Вещественное доказательство по уголовному делу - пустую стеклянную бутылку из-под водки марки «<данные изъяты>» емкостью 0,25 л - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Постановление вступило в законную силу 25 мая 2013 года.
Судья Д.А. Цуканов
