Постановление от 11 февраля 2013 года №1-60/2013

    УД № 1-60/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 февраля 2013 г.
 
    г. Барабинск Новосибирской области
 
    Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,
 
    обвиняемых Кохана А.С., Соловьёва А.А.,
 
    защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области адвоката Шейко О.А., представившего уд. № 751 и ордер № 160, адвоката Нотовой Г.А., представившей уд. № 556 и ордер № 142,
 
    при секретаре Шайдаровой А.А.,
 
    а также потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кохана Антона Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
 
    Соловьёва Алексея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    09.11.2012 г. примерно в 24 час. Кохан А.С., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение зерносмеси из сарая, принадлежащей ФИО1, пришел в ограду <адрес>, убрал палку, подпирающую дверь сарая, и незаконно проник внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 7 мешков с зерносмесью по 43 кг. в каждом стоимостью 7 руб. 50 коп. за 1 кг., перетащив похищенное в рощу, расположенную в 10 м. от <адрес>, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению. Своими действиями Кохан А.С. причинил материальный ущерб ФИО1 на сумму 2567 руб. 50 коп.
 
    24.11.2012 г. примерно в 19 час. Соловьёв А.А. предложил Кохану А.С. совершить кражу зерносмеси из сарая, принадлежащей ФИО1, на что Кохан А.С. согласился, вступив в предварительный преступный сговор с Соловьёвым А.А.
 
    Осуществляя совместный преступный корыстный умысел, Соловьёв А.А. и Кохан А.С. пришли в ограду <адрес>, через незапертые двери сарая незаконно проникли внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитили 129 кг. зерносмеси стоимостью 7 руб. 50 коп. за 1 кг., насыпав в мешки, которые вынесли из сарая, и скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению. Своими действиями Кохан А.С.и Соловьёв А.А. причинили ФИО1 материальный ущерб на сумму 967 руб. 50 коп.
 
    Своими действиями Кохан А.С. совершил преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Своими действиями Соловьёв А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    При поступлении данного уголовного дела судьей назначено предварительное слушание в связи с ходатайством обвиняемых в соответствии со ст. 229 ч. 1, ч. 2 п. 3 УПК РФ.
 
    В судебном заседании по проведению предварительного слушания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в отношении Кохана А.С. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и Соловьёва А.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, который указал, что примирился с обвиняемыми, последние полностью возместили причиненный материальный ущерб и принесли ему свои извинения.
 
    Обвиняемые Кохан А.С. и Соловьёв А.А. (каждый), их защитники, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Кохан А.С. и Соловьёв А.А. привлекаются к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) ФИО1 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.
 
    Суд считает, что процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, т.к., исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ, они подлежат взысканию с осужденных лиц.
 
    В соответствии с п. 22 Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов по результатам предварительного слушания на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки за участие по данному делу адвокатов Первухиной Н.А. и Шейко О.А., осуществляющих защиту обвиняемых по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 1170 руб. и 1170 руб. соответственно, в ходе предварительного слушания адвокатов Нотовой Г.А. и Шейко О.А. в сумме 1578 руб. и 918 руб. соответственно.
 
    Руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кохана Антона Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Соловьёва Алексея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Кохану А.С. и Соловьёву А.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4836 руб. 00 коп.
 
    Копию настоящего постановления направить Кохану А.С., Соловьёву А.А., ФИО1, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
                                   СУДЬЯ                                                     А.П. Пушкарева