Приговор Забайкальского краевого суда от 23 января 2012 года №1-60/2012

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 23 января 2012 года Дело N 1-60/2012
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 23 января 2012 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Сафонова А.В.,
защитника - адвоката Сулиной В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 27.12.2011г.,
потерпевшей ФИО10
при секретаре Киселёвой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Сафонова А.В., ...
Мера пресечения - содержание под стражей с 11 декабря 2011г.;
Задержан - 09 декабря 2011 года;
в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
23 сентября 2011 года около 23 часов Сафонов А.В. и В., в отношении которого постановлен приговор, проходя по улице ... , где увидев быка, по предложению Сафонова А.В. договорились между собой о хищении 1 головы КРС - быка, принадлежащего Я., для дальнейшей разделки, с целью продажи мяса и получения материальной выгоды. Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, Сафонов А.В. и В. загнали быка в стайку, расположенную по адресу: ... , где Сафонов А.В. топором убил быка, после чего Сафонов А.В. и В. разделали быка на мясо. С места преступления скрылись, причинив потерпевшей Я. значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей. Впоследствии Сафонов А.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сафонов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.
Защитник Сулина В.А. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым Сафоновым А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Я. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исковые требования поддерживает.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует предъявленному обвинению, с которым Сафонов А.В. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сафоновым А.В. преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Сафонова А.В. в совершении преступления, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.
Отягчающим вину подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, и назначает наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания судом не применяются положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличествует отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и его фактических обстоятельств, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее судимого, не вставшего на путь исправления и через непродолжительное время совершившего умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №32 Читинского района Забайкальского края от 11 июля 2011 года, которое подлежит отмене, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая опасность совершенного преступления, отрицательные характеристики и мнение потерпевшей о назначении строго наказания, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, назначить Сафонову А.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Принимая во внимание личность подсудимого, суд не назначает Сафонову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку действиями Сафонова А.В. Я. причинен имущественный ущерб, суд признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сафонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №32 Читинского района Забайкальского края от 11 июля 2011 года отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить Сафонову А.В. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №32 Читинского района Забайкальского края от 11 июля 2011 года в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сафонову А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок к отбыванию наказания с 09 декабря 2011 года - с момента задержания.
Взыскать с осужденного Сафонова А.В. сумму причиненного ущерба в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей в пользу потерпевшей Я. солидарно с осужденным В.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Сафонова А.В. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: топор, хранящийся в камере хранения ОП «Новинское», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, 3 ребра, шею с грудиной, хранящиеся у потерпевшей Я., по вступлении приговора в законную силу - разрешить к распоряжению законному владельцу.

судья




Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка