Приговор от 12 мая 2014 года №1-60/14

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 1-60/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело №1-60/14
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                      гор.Нурлат         
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи         Нуруллиной Л.М.,
 
    при секретаре судебного заседания     Бахтияровой Г.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,
 
    подсудимого Иштуллина А.В.,
 
    защитника Минибаевой Г.Н.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего гр.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
 
    Иштуллина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Иштуллин А.В. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Иштуллин А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты>, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий гр.К., откуда тайно похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра, в которой находилось не менее 0,4 литра водки, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым гр.К. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.
 
    В судебном заседании подсудимый Иштуллин А.В. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Государственный обвинитель Сергеев Е.С. и потерпевший гр.К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия Иштуллина А.В. суд квалифицирует по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
 
    Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
 
    Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, положительную характеристику, возмещение ущерба, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшего о снисхождении, и считает возможным назначить Иштуллину А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, и без дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
 
    Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для применения в отношении Иштуллина А.В. требований части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Иштуллина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иштуллину А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в <данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
 
    Меру пресечения Иштуллину А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
        Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья: Л.М.Нуруллина
 
Копия верна.Судья: Л.М.Нуруллина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать