Приговор от 28 апреля 2014 года №1-60/14

Дело № 1- 60/14
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Уфа 28 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедева А.В.,
 
    при секретарях Хахалиной А.В., Щербаковой О.А., Бахтиаровой Ю.Ф., Атнагуловой Л.Т.,
 
    с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Петрова А.Н., Фаттахова Р.Р.,
 
    защитника адвоката Киньябулатовой А.Г., представившей удостоверение № №, ордер № №,
 
    подсудимой Полушкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Полушкиной О.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Полушкина совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Полушкина, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес>, незаконно реализовала за <данные изъяты> рублей ФИО1, исполнявшему роль покупателя при проведении сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ и ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство смесь, содержащую в своём составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, находящееся в полимерном пакетике. После чего Полушкина была задержана. Однако, Полушкина не смогла довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции. При этом наркотическое средство, которое получил «контрольный покупатель» ФИО1 было изъято из незаконного оборота.
 
    Далее в ходе личного досмотра Полушкиной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 59 минут, проведенного в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, в кошельке, находящемся в её куртке, были обнаружены и изъяты одиннадцать полимерных пакетиков с наркотическим средством смесью, содержащей в своём составе <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.
 
    <данные изъяты>, и все смеси в состав которых входит <данные изъяты>, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 112 от 25 февраля 2011 года, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и является наркотическим средством, запрещенным к обороту.
 
    С предъявленным обвинением Полушкина согласна.
 
    Подсудимая Полушкина после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ она признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
 
    Обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Полушкиной, действия которой по эпизоду реализации наркотических средств контрольному покупателю ФИО1 следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Однако, Полушкина не смогла довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции. При этом наркотические средства, которые получил от неё «контрольный покупатель» были изъяты из незаконного оборота.
 
    Действия Полушкиной по эпизоду изъятия у неё наркотических средств, следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимой суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что она судимости не имеет, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Суд также учитывает, что она на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
 
    Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Полушкиной не может быть достигнуто без изоляции её от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Полушкиной наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.
 
    Однако, учитывая активное способствование Полушкиной раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается её объяснением /л.д.69-70/ сразу после задержания, в котором она призналась в совершении преступлений и показаниями на следствии, а также, что она в содеянном раскаивается, суд считает возможным при назначении ей наказания применить ст.64 УК РФ.
 
    Учитывая личность подсудимой Полушкиной, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд считает, что окончательное наказания должно быть назначено Полушкиной на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.
 
    При избрании Полушкиной вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последней отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Полушкина совершила тяжкие преступления.
 
Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Полушкиной О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы;
 
    - по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы;
 
    В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Полушкиной наказание в виде <данные изъяты> ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения не изменять, содержать Полушкину О.В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу, куда этапировать. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в счёт отбытого время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, обязать последних уничтожить. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении в кассе УМВД России по <адрес>, передать по принадлежности - после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Председательствующий