Постановление от 24 февраля 2014 года №1-60/14

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 1-60/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу №1-60/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи
 
с примирением сторон
 
    станица Каневская Краснодарского края 24 февраля 2014 года
 
    Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Дауровой Т.Г.,
 
    С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каневского района Калиниченко А.В.,
 
    Подсудимого Коломиец Н.Н.,
 
    Его защитника - адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    Потерпевшей Михайлевич С.В.,
 
    При секретаре Авдеенко М.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Коломиец Н.Н., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коломиец Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 35 минут, Коломиец Н.Н., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоянке для велосипедов, расположенной вблизи магазина «Магнит», где стоял дорожный велосипед «SENATOR» стоимостью 2000 рублей, с передней корзиной – багажником, стоимостью 200 рублей и велосипедным складным детским креслом стоимостью 500 рублей, принадлежащий Михайлевич С.В., осознавая, что имущество ему не принадлежит, сел на велосипед, после чего на похищенном велосипеде скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими преступными действиями причинил гражданке Михайлевич С.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 2700 рублей.
 
    Потерпевшая Михайлевич С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коломиец Н.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием им вреда.
 
    Коломиец Н.Н. судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражал.
 
        Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Коломиец Н.Н. прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что Коломиец Н.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет малолетних детей, считает, что Коломиец Н.Н. следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению Коломиец Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, следует прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Коломиец Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Коломиец Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
        Вещественное доказательство: дорожный велосипед «SENATOR», принадлежащий потерпевшей Михайлевич С.В., и находящийся у нее на хранении – возвратить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать