Постановление от 03 июня 2014 года №1-60/14

копия
 
Уголовное дело №1-60/14 (8/7766)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Можайск 29 мая 2014 года
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – заместителя Московско-Смоленского транспортного прокурора, Дзангиева И.О., потерпевшего Назарзода Ф.И., подсудимых Ершова С.Б., Кулаева С.А., Иняева Н.Н., защитников – адвокатов Мишко М.Л., Котенко С.В., Ветрова С.В., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Ершова С. Б., Кулаева С. А., Иняева Н. Н.ча, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
установил:
 
    Органом предварительного следствия Ершов С.Б., Кулаев С.А., Иняев Н.Н. обвиняются в грабеже: - открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах: - как указано в обвинении 4.11.2013 г. в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 46 минут Ершов С.Б., находясь в тамбуре 4-го вагона электропоезда №6019 сообщением «Москва-Белорусская-Можайск» Московско-Смоленского отделения дороги ОАО «РЖД» в пути следования между станциями «Дорохово» Рузского района Московской области - «Кукаринская» Можайского района Московской области, являясь охранником <данные изъяты>», выполняя функцию сопровождения кассиров-контролеров <данные изъяты>», совместно с Кулаевым С.А. и Иняевым Н.Н. вступили в словесную перепалку с безбилетным пассажиром Н.Ф.И., который отказывался оплачивать проезд за себя, свой багаж (велосипед) и покидать электропоезд в ближайшем остановочном пункте, в ходе которой Ершов С.Б. обратил внимание на мобильный телефон Н.Ф.И., находившийся у него в руках. В тот момент у Ершова С.Б. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения указанного мобильного телефона, из корыстной заинтересованности, с целью материальной выгоды. После чего Ершов С.Б. группой лиц совместно с Кулаевым С.А. и Иняевым Н.Н., которые стояли в стороне и наблюдали за происходящим, подошел к Н.Ф.И. и нанес ему удар кулаком правой руки верхнюю часть челюсти под нос, причинив ему физическую боль, что повлекло ссадины верхней губы, не причинившие вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. Подавив у Н.Ф.И. волю к сопротивлению, Ершов С.Б. группой лиц совместно с Кулаевым С.А. и Иняевым Н.Н., с угрозой применения насилия, неопасного для жизни или здоровья, выхватил из рук Н.Ф.И. мобильный телефон марки «Нокиа» модели «Люмиа 520 Вайт» с сим-картой, не представляющей материальной ценности, тем самым открыто похитил указанный мобильный телефон, стоимостью 7.490 рублей, у Н.Ф.И. группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. После чего, Н.Ф.И. уходя от ударов Ершова С.Б. зашёл из тамбура в вагон, где находились пассажиры, в свою очередь Ершов С.Б., Кулаев С.А. и Иняев Н.Н. остались в тамбуре и принялись совместно рассматривать мобильный телефон Назарзода Ф.И., держали его в руках по очереди, при этом звали последнего обратно в тамбур. Однако Н.Ф.И. расценив действия Ершова С.Б., Кулаева С.А. и Иняева Н.Н., как угрозу применения насилия, неопасного для жизни или здоровья, к ним не пошёл. Тогда в 12 часов 46 минут, когда электропоезд произвел остановку на станции «Кукаринская» Московской железной дороги по адресу: Московская область, Можайский район, д. Шиколово, станция «Кукаринская», Ершов С.Б. и Иняев Н.Н. зашли в вагон из тамбура, взяли Н.Ф.И. под руки с обеих сторон и высадили последнего на платформу, не причинив ему физическую боль, в свою очередь Кулаев С.А. вынес из тамбура электропоезда и положил на платформу велосипед Н.Ф.И. После чего, Ершов С.Б., Кулаев С.А. и Иняев Н.Н. совместно и согласованно вернулись в тамбур электропоезда, двери вагона закрылись, электропоезд направился в сторону станции «Можайск» Московской области. Таким образом, Ершов С.Б. группой лиц совместно с Кулаевым С.А. и Иняевым Н.Н. с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такового насилия, открыто похитили у Н.Ф.И., принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа» модели «Люмиа 520 Вайт» с сим-картой не представляющей материальной ценности, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и направились в данном электропоезде на станцию «Можайск», где в пути следования на перегоне станций «Кукаринская - Можайск» Ершов С.Б. в присутствии Иняева Н.Н. передал, похищенный мобильный телефон без сим-карты Кулаеву С.А., у которого он был изъят 4.11.2013 г. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Своими преступными действиями Ершов С.Б. совместно с Кулаевым С.А. и Иняевым Н.Н. причинил Н.Ф.И. имущественный ущерб на общую сумму 7.490 рублей.
 
    Между тем, в ходе судебного разбирательства, после исследования доказательств сторон, на стадии дополнений, гос. обвинитель заявил о смягчении обвинения, путем исключения из квалификации деяния всех подсудимых признака «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозы применения такого насилия» и квалификации деяний всех подсудимых по ч.1 ст.161 УК РФ, указывая, что завладение телефоном имело место до применения насилия или угрозы такого насилия.
 
    Подсудимые, защитники не возражали против смягчения обвинения.
 
    Потерпевший согласился с заявлением гос. обвинителя.
 
    Рассматривая заявление гос. обвинителя, суд находит его мотивированным, обоснованным и поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, который не ставит перед судом вопрос о признании подсудимых виновным в квалифицированном грабеже, суд считает необходимым учитывая мнение сторон, удовлетворить заявление гос. обвинителя об изменении обвинение в сторону смягчения, поскольку это соответствует закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов участников процесса и иных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246,254 УПК РФ суд
 
постановил:
 
    Удовлетворить заявление гос. обвинителя об изменении в отношении Ершова С. Б., Кулаева С. А., Иняева Н. Н.ча обвинения в сторону смягчения.
 
    Продолжить разбирательство данного дела в отношении Ершова С. Б., Кулаева С. А., Иняева Н. Н.ча, по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись