Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 1-60/14
Дело № 1-60/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
28.07.2014 г. г. Протвино Московской области Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Серпуховского горпрокурора Зубовой Т.И.,
обвиняемого Шаталова А.Н.,
защитника - адвоката Платицина И.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Буянкиной А.В.,
а так же представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шаталова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ),
у с т а н о в и л:
Шаталов А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
От представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который принес ему извинения, загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет.
Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением, обвиняемого, защитника, которые просили прекратить уголовное дело, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходит при этом из того, что все участники состязательного процесса согласились с заявленным ходатайством, Шаталов А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Шаталова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по ст.ст. 25 и 239 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Шаталова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: перфоратор марки <данные изъяты>, электрическую дрель марки <данные изъяты> циркулярную пилу марки <данные изъяты> электрогенератор марки <данные изъяты>, два навесных замка с ключами от них – оставить у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> дубликата ключей - уничтожить, <данные изъяты> диск с изображением следа шины – оставить при уголовном деле, копию товарной накладной – оставить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшего, Серпуховскому горпрокурору, Шаталову А.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья