Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 1-601/2021

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семутенко А.В. на постановление судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семутенко Андрея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 марта 2021 г. Семутенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Семутенко А.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления судьи.

В судебное заседание Семутенко А.В. не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступали, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.6 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в действиях (бездействиях), предусмотренных частью 1 настоящей статьи, повлекших причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Субъектами данного административного правонарушения могут являться физические лица, индивидуальные предприниматели, должностные лица и юридические лица.Как следует из материалов дела, Семутенко А.В. 10 января 2021 г. в 14 часов 50 минут, по адресу: Ростовская область, Константиновский район, г. Константиновск, ул. Коммунистическая, д. 65, в помещении ОМВД России по Константиновскому району находился без лицевой маски повторно не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и ограничительные мероприятия, установленные Постановлением Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 г. N 272 (с учетом внесенных изменений) "О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Семутенко А.В. указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; объяснением Семутенко А.В., фото и другими материалами дела.

Постановлением судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 июня 2020 года Семутенко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Семутенко А.В., в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, назначено судьей в минимальном размере санкции части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Довод жалобы о том, что Семутенко А.В. в помещении ОМВД России по Константиновскому району находился без лицевой маски без вины, так как его пьяного сотрудники ОМВД силой забрали из принадлежащей ему квартиры, материалами дела не подтвержден и не является доказательством отсутствия вины в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семутенко Андрея Васильевича, оставить без изменения, жалобу Семутенко А.В. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка