Решение Ростовского областного суда от 07 ноября 2019 года №1-601/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 1-601/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкабровой И.А. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкабровой Ирины Анатольевны,
установил:
постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2019 года Шкаброва И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Шкаброва И.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2019 года, в связи с отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании Шкаброва И.А., ее защитник адвокат Бутенко А.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить судебное постановление.
Г.Е.Ю. в судебном заседании настаивала на привлечении Шкабровой И.А. к административной ответственности, полагая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Как следует из частей 1 - 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Признавая Шкаброву И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.1.1 КоАП РФ, судья городского суда установил, что 04 июня 2019 года в 08 часов 45 минут, находясь по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. С. Шило, 259/1, на территории МБОУ детский сад N 2, в ходе конфликта Шкаброва И.А. умышленно нанесла побои Г.Е.Ю.
В оспариваемом постановлении не указаны юридически значимые обстоятельства: в чем выразилось причинение физической боли Г.Е.Ю., а именно, какие действия производились Шкабровой И.А. в ходе скандала с Г.Е.Ю., их последовательность, характер, наносила ли Шкаброва И.А. удары Г.Е.Ю., чем, по каким частям тела.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Материалами дела зафиксирован факт конфликта между Шкабровой И.А. и Г.Е.Ю. и сторонами данный факт не отрицается, однако совершение в отношении Г.Е.Ю. насильственных действий, описанных в оспариваемом постановлении, Шкаброва И.А. последовательно не признает.
Из имеющихся в деле письменных объяснений невозможно с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства причинения потерпевшей побоев. Так в объяснениях от 04 июня 2019 года Г.Е.Ю. указала, что Шкаброва И.А. ударила ее рукой один раз по голове и второй раз по щеке. (л.д. 5).
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 555 от 06 июня 2019 года у Г.Е.Ю. обнаружены повреждение: ссадина в виде продольной царапины по внутренней поверхности левого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Причинно-следственная связь между ссорой и полученными потерпевшей телесными повреждениями судьей городского суда не установлена, доказательства, позволяющие устранить сомнения в виновности заявителя, не добыты, в том числе путем подробных допросов о произошедших событиях свидетелей, очевидцев конфликта.
Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.
При новом рассмотрении дела судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шкабровой И.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка