Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 1-60(1)/13
Дело № 1-60 (1)/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,
при секретаре Митиной Ю.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Мордачева В.Г.,
защитника адвоката Кроттова А.В., предоставившего удостоверение № №,
представителя умершего обвиняемого Птицына В.А. – А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Птицына В.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.
установил:
В производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится уголовное дело в отношении Птицына В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Органами предварительного расследования обвиняют Птицына В.А. в совершении незаконного изготовления взрывного устройства и незаконного приобретения, хранения и ношения взрывного устройства. Преступлений совершены в г. Энгельсе Саратовской области в ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановлено в связи с объявлением в розыск подсудимого Птицына В.А., дело было возвращено прокурору г. Энгельса для организации розыска подсудимого.
ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в Энгельсский районный суд Саратовской области
В судебном заседании от защитника обвиняемого адвоката Кроттова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, а от законного представителя обвиняемого А.. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело по обвинению Птицына В.А. в связи с его смертью.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Выслушав адвоката, законного представителя умершего обвиняемого - А. государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
В судебном заседании было установлено, что обвиняемый Птицын В.АДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается выпиской из ЗАГСа о том, что в архиве отдела ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области имеется запись акта о смерти № № Птицына В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Представитель умершего обвиняемого А. не просила рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного обвинения Птицына В.А. для реабилитации умершего.
Указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего Птицына В.А., не имеется.
На основании изложенного, уголовное дело в отношении Птицына В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого Птицына В.А.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Птицына В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого Птицына В.А.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: Кулишова Е.А.
Верно: судья: Кулишова Е.А.
18 января 2013 года.
