Решение Ростовского областного суда от 28 октября 2019 года №1-600/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 1-600/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев жалобу защитника Асалинской Л.М., действующей в интересах Голубовской Е.Ю., на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голубовской Е.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2019 года Голубовская Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Асалинская Л.М., действующая в интересах Голубовской Е.Ю., ставит вопрос об отмене постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2019 года, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Голубовская Е.Ю. доводы жалобы поддержала.
Потерпевшая Ш.И.А.., ее представитель адвокат Бутенко А.В. возражали против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из частей 1 - 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Признавая Голубовскую Е.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда установил, что 04 июня 2019 года в 08 часов 45 минут, находясь в по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. С. Шило, 259/1, на территории МБОУ детский сад N 2, в ходе конфликта Голубовская Е.Ю. умышленно нанесла побои Ш.И.А..
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
В оспариваемом постановлении не указаны юридически значимые обстоятельства: в чем выразилось причинение физической боли Ш.И.А., а именно, какие действия производились Голубовской Е.Ю. в ходе скандала с Ш,И.А.., их последовательность, характер, наносила ли Голубовская Е.Ю. удары Ш.И.А.., чем, по каким частям тела.
Сам факт ссоры Голубовской Е.Ю. не отрицается, однако совершение в отношении Ш.И.А.. насильственных действий, описанных в оспариваемом постановлении, Голубовская Е.Ю. последовательно не признает.
Из имеющихся в деле письменных объяснений невозможно с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства причинения потерпевшей побоев. Так в объяснениях от 04 июня 2019 года Ш.И.А. указала, что Голубовская Е.Ю. кинулась на нее драться, а она защищалась, закрываясь руками (л.д. 4).
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 550 от 05 июня 2019 года у Ш.И.А. обнаружены повреждения: ссадины в виде царапин в области левого плеча и левого предплечья по задней поверхности, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Причинно-следственная связь между ссорой и полученными потерпевшей телесными повреждениями судьей городского суда не установлена, доказательства, позволяющие устранить сомнения в виновности заявителя, не добыты, свидетели, очевидцы конфликта, о произошедших событиях подробно не допрошены.
Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек и составляет два года.
При новом рассмотрении дела судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голубовской Е.Ю. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка