Постановление от 16 января 2014 года №1-60-2013

    № 1 - 60 - 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ....                  «16» января 2014 года
 
    Судья Советского районного суда .... Павлова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... - С,
 
    обвиняемого - Ф,
 
    защитника обвиняемого - М, представившей удостоверение .... и ордер .... от .... г.,
 
    при секретаре - А,
 
    а также с участием потерпевшего - Ш,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ф, .... года рождения, уроженца и жителя ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .... ...., холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, являющегося инвалидом 1 группы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обвиняемый Ф совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Ф, зная о том, что у жителя д. .... Ш имеется в личном домохозяйстве лошадь, которая в дневное и ночное время находится на открытой местности, недалеко от дома, решил ее похитить. С целью реализации своего преступного умысла Ф, находясь в состоянии алкогольного опьянения, .... примерно в 17 часов 45 минут приехал к домохозяйству Ш, расположенного по адресу: д. ...., где увидел на огороде Ш пасущуюся лошадь, принадлежащую ШВоспользовавшись тем, что его никто не видит, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Ф выдернул металлический кол из земли, к которому с помощью веревки и цепи была привязана лошадь, тайно из корыстных побуждений умышленно похитил лошадь (кобылу) гнедой масти, принадлежащую Ш, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме .... рублей.
 
    Органами предварительного следствия действия Ф квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в».
 
    Совершенное обвиняемым Ф преступление относится к преступлениям средней тяжести.
 
    Постановлением Советского районного суда .... от .... было назначено предварительное слушание по данному уголовному делу, в связи с тем, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению уголовные дела находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Согласно п.п. 7 п. 2 вышеуказанного Постановления Государственной Думы подлежат освобождению от наказания, в том числе, инвалиды 1 и 2 группы.
 
    Обвиняемый Ф в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в связи с изданием акта об амнистии.
 
    Защитник обвиняемого М в судебном заседании также просила прекратить производство по уголовному делу в связи с изданием акта об амнистии.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии.
 
    Потерпевший Ш в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии.
 
    Оснований, препятствующих не применению акта об амнистии, указанных в п. 10 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», не имеется.
 
    Учитывая, что Ф совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, судимости не имеет, является инвалидом 1 группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 .... от .... (л.д. 89), согласен на применение к нему акта об амнистии, ранее акт амнистии к нему не применялся, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по уголовному делу в отношении Ф, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.
 
    Освободить Ф от уголовной ответственности в связи с изданием акта об амнистии.
 
    Меру пресечения в отношении Ф в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья:                                                             Е.А. Павлова
 
    Секретарь:                                                      А