Решение Ростовского областного суда от 22 сентября 2020 года №1-599/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 1-599/2020
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бессудновой Е.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бессудновой Екатерины Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2020 года Бессуднова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Бессуднова Е.А., ссылаясь на незаконность состоявшегося постановления судьи, ставит вопрос об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании защитник Бессудновой Е.А. - Деменко О.Д. доводы жалобы поддержал, представил заявление от Бессудновой Е.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Потерпевший АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и его представитель Шалыгин О.С. возражали против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его отмене.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Пунктом 14.2. Правил устанавливается, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Как усматривается из материалов дела, 18 октября 2019 года в 13 часов 10 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, д. 66, водитель Бессуднова Е.А., управляя транспортным средством - автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п.п. 14.1,14.2 Правил не уступила дорогу пешеходу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и совершила наезд на него.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Бессудновой Е.А. п.п. 14.1, 14.2 Правил, повлекший причинение потерпевшему АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Бессудновой Е.А.; рапортом инспектора ДПС вз. N 5 Роты N 2 Об ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 18 октября 2019 года; заключением эксперта N 5806 от 25 декабря 2019 года и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Бессудновой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевший АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН получил в результате нарушения Бессудновой Е.А. п.п. 14.1, 14.2 Правил.
Довод жалобы о нарушении права на защиту Бессудновой Е.А. нельзя признать состоятельным, поскольку если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должно быть допущено к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которым полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле, то оно должно быть удовлетворено и при отсутствии доверенности, в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ. Бессуднова Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание 19 июня 2020 года не явилась, ходатайств, в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ о привлечении к участию в деле защитника не заявляла, доверенность или ордер, подтверждающий полномочия защитника не представила.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, право на защиту Бессудновой Е.А. нарушено не было.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН., не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Бессудновой Е.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей, личности виновного. Судья назначил Бессудновой Е.А. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Постановление о назначении Бессудновой Е.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2020 года и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бессудновой Екатерины Александровны, оставить без изменения, а жалобу Бессудновой Е.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка