Решение Ростовского областного суда от 07 ноября 2019 года №1-599/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 1-599/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 1-599/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Щеголева А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щеголева Андрея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 августа 2019 года Щеголев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На указанное постановление Щеголевым А.В. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он, излагая обстоятельства происшедшего, указывает, что потерпевшая сама упала из автобуса, зацепившись сумкой о перила, на что указали очевидцы происшествия, которые в ходе производства по делу опрощены не были. Также указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и не соответствует данным о его личности, поскольку он является единственным кормильцем в семье, иной профессии не имеет. На основании изложенного просит вызвать в судебное заседание для дачи пояснений свидетелей С.А.Ю. и С.Н.В.; заменить лишения права транспортным средствами на административный штраф.
В судебном заседании Щеголев А.В. и его защитник Поцелуева О.Б. доводы жалобы и ходатайство о допросе свидетелей поддержали, просили удовлетворить, приобщили к материалам дела справку ГКУ РО "Центр занятости населения города Ростова-на-Дону".
Потерпевшая Г.Г.М. и ее представитель адвокат Пархоменко С.А. против доводов жалобы возражали, полагая постановление суда законным и обоснованным.
Рассматривая, заявленное при подачи жалобы ходатайство Щеголева А.В. о допросе в качестве свидетелей С.А.Ю. и С.Н.В., суд исходит из следующего.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.
Таким образом, суд не обязан вызывать всех свидетелей, о вызове которых ходатайствует сторона, и должен решать данный вопрос с учетом того, насколько это необходимо в интересах дела, т.е. в интересах вынесения справедливого решения в разумный срок.
Суд считает правильным отказать в удовлетворении заявленного Щеголевым А.В. ходатайства, поскольку считает, что рассмотрение жалобы заявителя на основании представленных материалов не препятствует полному, всестороннему и объективному разрешению дела.
Судья областного суда, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления судьи не находит ввиду следующего.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Из материалов дела следует, что 27 июня 2019 года в 12 часов 15 минут водитель Щеголев А.В., управляя автобусом МАЗ 203069, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 22.7 ПДД, не обеспечил безопасность при высадке и посадке пассажиров, не убедившись, что двери автобуса закрыты, начал движение транспортного средства от остановочного комплекса, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, 422. В результате указанных действий пассажир Г.Г.М. упала и получила вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 603031 от 27 июня 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 ноября 2018 года (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 ноября 2018 года (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 07 ноября 2018 года; объяснениями водителя Щеголева А.В. и потерпевшей Г.Г.М., актом медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 27 ноября 2018 года; заключением эксперта ГБУ РО "БСМЭ" N 194 (л.д. 27), согласно которому причиненные Г.Г.М. телесные повреждения, квалифицированы как вред здоровью средней тяжести и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Щеголев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Действия Щеголева А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Щеголева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по делу не имеется.
При рассмотрении дела судьей районного суда материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Щеголева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было, таковых не имеется и при проверке законности и обоснованности принятого судьей постановления.
Обстоятельства произошедшего, на которые Щеголев А.В. ссылается в своей жалобе в качестве обоснования своей невиновности, в частности, что Г.Г.М. выпала из автобуса по своей вине, судья областного суда расценивает как способ уйти от административной ответственности. В судебном заседании Щеголев А.В. не отрицал свою вину в том, что начал движение окончательно не убедившись, что все пассажиры вышли и двери автобуса закрыты.
Оценивая все обстоятельства по делу, в совокупности, в том числе показания потерпевшей Г.Г.М., согласно которым она 27.11.2018 в 12час.15мин. в качестве пассажира ехала в пассажирском автобусе N 4, на остановке общественного транспорта "Судоверфь" стала сходить с автобуса в двери и в этот момент водитель автобуса начал резкое движение с открытыми дверьми, в результате чего она, не удержавшись, упала на проезжую часть, а автобус наехал ей на руку, судья областного суда пришел к выводу о доказанности виновности Щеголева А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, мера наказания определена Щеголеву А.В. не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.
В том числе учтены данные о личности Щеголева А.В., степень его вины, характер совершенного административного правонарушения, цели назначения наказания, мнения потерпевшей, которая в письменном ходатайстве в суде первой инстанции указала, что материальный и моральный вред ей не возмещен, примирение достигнуто не было, правонарушение носит высокую общественную опасность, в связи с чем настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Тот факт, что работа Щеголева А.В. связана с управлением транспортным средством, не исключают возможности лишения его специального права на ограниченный срок. Более того, являясь профессиональным водителем и осуществляя деятельность по перевозке пассажиров общественным транспортом, Щеголев А.В. должен был принимать меры к соблюдению требований п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, убедиться в том, что все пассажиры вышли из автобуса на остановке (произошедшее свидетельствует, что Щеголевым А.В. это сделано не было), должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления негативных последствий.
Таким образом, никаких оснований для снижения размера или изменения вида наказания не имеется.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит, других причин к отмене или изменению оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Щеголева А.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать