Приговор от 26 августа 2014 года №1-599/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 1-599/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-599/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Бийск                  26 августа 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Казызаевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В.,
 
    подсудимой Наговец В.И.,
 
    защитника адвоката Образцовой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Наговец В.И., ***
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Наговец В.И. покушение на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В апреле *** года, более точная дата и время следствием не установлены, дома по адресу: город """, улица """, № у Наговец В.И. возник преступный умысел, направленный на изготовление, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
        Реализуя свой преступный умысел, Наговец В.И., в один из дней апреля *** года (более точная дата и время следствием не установлены), дома по вышеуказанному адресу изготовила спиртосодержащую жидкость в количестве не менее *** литров.
 
    Изготовленную спиртосодержащую жидкость - самогон, являющийся продуктом перегонки (дистилляции) браги, Наговец В.И. во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего сбыта гражданам в качестве товара, предназначенного для употребления в качестве пищевого продукта (спиртного), не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (согласно п.2. ст.3 ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»), содержащую альдегиды, сложные эфиры, сивушное масло, ацетон в концентрациях превышающих значения, нормируемые ГОСТом для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях,. стала незаконно хранить у себя в квартире № по адресу: город """, улица """, до *** часов *** минут *** года.
 
    При этом лицензию на розничную продажу алкогольной продукции Наговец В.И. не получала, сертификата качества на изготовленную ею спиртосодержащую жидкость у нее не имелось.
 
    *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Наговец В.И. во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь в коридоре у входной двери в квартиру № дома № по улице """ города """ незаконно сбыла А. за *** рублей для личного употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость (самогон) в объеме не менее *** литра, налитую в пластиковую бутылку, емкостью *** литра, содержание этилового спирта в которой составило 42%. При этом Наговец В.И. достоверно знала, что спиртосодержащая жидкость, которую она хранила в целях сбыта, и впоследствии сбыла А.., не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого продукта (спиртного), и желала сбыть такую жидкость. Наговец В.И. также осознавала, что А. будет употреблять приобретенную у нее жидкость в качестве пищевого продукта.
 
    Однако Наговец В.И. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как *** года в *** часов *** минут А. добровольно выдала сотруднику ОЭБ и ПК МУ МВД России «***» пластиковую бутылку, емкостью *** литра, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью в объеме *** литров, приобретенную ею за *** рублей у Наговец В.И. у квартиры по вышеуказанному адресу в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка.
 
    Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости объемом не менее *** литров, Наговец В.И. в целях сбыта гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (спиртного), продолжила хранить в своей квартире №, расположенной по адресу: город """, улица """, до *** часов *** минут *** года.
 
    *** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, в ходе осмотра места происшествия в квартире №, расположенной по адресу: город """, улица """ у Наговец В.И. изъяты две пластиковые емкости, вместимостью *** литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью общим объемом *** литров, с содержанием этилового спирта 40% и 41%.
 
    Подсудимая Наговец В.И. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимой Наговец В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, за которое максимальный срок наиболее строгого вида наказания не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.
 
    Предъявленное Наговец В.И. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
 
    С учетом изложенного, суд действия Наговец В.И. квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на совершение хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    При назначении наказания подсудимой Наговец В.И. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, не состоящей на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, по месту жительства характеризующейся с положительной стороны, ее *** возраст, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели ее исправления.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, ее возраст, состояние здоровья, отсутствие судимостей, положительную характеристику, активное способстование расследованию преступления. Полученное до возбуждение уголовного дела объяснение Наговец В.И. (л.д. ***) суд расценивает как явку ее с повинной, и явку с повинной также признает и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Наговец В.И., судом не установлено.
 
    Учитывая, что Наговец В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, наказание ей судом назначается в виде ограничения свободы, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с установлением следующих ограничений : один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования """.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по """ -:денежные купюры серии № и серии № - передать в отдел ЭБ и ПК МУ МВД России «***»; *** пластиковые бутылки объемом *** литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, пластиковая бутылка объемом *** литра со спиртосодержащей жидкостью – подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Наговец В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев,установить в отношении осужденной следующие ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования """.    
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Наговец В.И. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: денежные купюры серии № и серии № - передать в отдел ЭБ и ПК МУ МВД России «***»; *** пластиковые бутылки объемом *** литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом *** литра со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.
 
    Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора сторонами осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем заявить ходатайство в письменной форме.
 
    Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, а также вправе подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать