Постановление от 20 августа 2014 года №1-598/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 1-598/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-598/2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Бийск                      20 августа 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Казызаевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Алтайского края Мельниковой М.Б.,
 
    подсудимого Исмагулова М.Ю.,
 
    защитника адвоката Уланского А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    а также с участием потерпевшей Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Исмагулова М.Ю., ***
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Исмагулов М.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:
 
    *** около *** часов *** минут Исмагулов М.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, проходил около дома № по улице """ города """, где увидел идущую впереди себя ранее ему незнакомую Д., которая подходила к 3-му подъезду вышеуказанного дома, на плече которой на ручке висела женская сумка, после чего у Исмагулова М.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у Д..
 
    Реализуя свой преступный умысел в действие, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, *** около *** часов *** минут Исмагулов М.Ю. подошел к Д. и потребовал от последней отдать ему принадлежащую ей сумку, на что последняя ответила отказом, взявшись рукой на ручку сумки. Не желая отказываться от своего преступного умысла Исмагулов М.Ю., осознавая, что его действия носят открытый характер, и очевидны для последней, руками взялся за сумку, принадлежащую Д. и потянул сумку на себя, в результате чего Д. отпустила ручку сумки с содержимым из своих рук. Затем Исмагулов М.Ю. с похищенным имуществом скрылся с места преступления.
 
    В результате своих умышленных преступных действий Исмагулов М.Ю. открыто похитил имущество Д., а именно: женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились: деньги в сумме *** рублей, водительские очки «***», стоимостью *** рублей, ключ, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Д., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    В дальнейшем похищенным имуществом Исмагулов М.Ю. распорядился по собственному усмотрению.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Исмагулова М.Ю. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального вреда, в связи с чем она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Исмагулов М.Ю. в судебном заседании пояснил, что он осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба.
 
    Суд, выслушав подсудимого Исмагулова М.Ю., защитника Уланского А.Н., и заслушав заключение прокурора, находит ходатайство потерпевшей Д. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимому Исмагулову М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, стороны примирились, потерпевшая Д. не желает привлекать подсудимого Исмагулова М.Ю. к уголовной ответственности, причиненный преступлениями вред заглажен.
 
    Вещественные доказательства: переданную на хранение потерпевшей Д. коробку от водительских очков «***» суд считает возможным оставить по принадлежности у потерпевшей Д., приобщенная к материалам уголовного дела копия коробки от водительских очков «***» подлежит хранеиню с материалами уголовного дела.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей Д. удовлетворить, уголовное дело в отношении Исмагулова М.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исмагулова М.Ю. отменить.
 
    Вещественные доказательства: переданную на хранение потерпевшей Д. коробку от водительских очков «***» оставить по принадлежности потерпевшей Д., копию коробки от водительских очков «***» хранить вместе с материалами уголовного дела.
 
    Постановление подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать