Приговор от 06 мая 2014 года №1-597/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 1-597/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело N 1-597/14 П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
 
    Санкт-Петербург 6 мая 2014 года
 
    Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Сучковой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Макаренко К.В.,
 
    подсудимого СОКОЛОВА К.Д. и защитника – адвоката Петрова И.Г.,
 
    при секретаре Филипповой Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    СОКОЛОВА К.Д., рождения ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СОКОЛОВ К.Д. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, а именно:
 
    Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,37 г, что является значительным размером, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сотрудниками полиции, доставившими его в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (ул. Хошимина, д. 8, к. 1), где в ходе личного досмотра в указанный день ДД.ММ.ГГГГ в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным психотропным веществом.
 
    Подсудимый СОКОЛОВ К.Д. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого СОКОЛОВА К.Д. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия СОКОЛОВА К.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного СОКОЛОВЫМ К.Д. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
 
    При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья СОКОЛОВА К.Д., который, по заключению экспертов, страдает <данные изъяты>.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что СОКОЛОВ К.Д. вину признал и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего сына.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного СОКОЛОВЫМ К.Д. преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд наряду с тяжестью совершенного СОКОЛОВЫМ К.Д. преступления учитывает его имущественное положение, наличие иждивенцев и возможность получения дохода.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    СОКОЛОВА К.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6.000 рублей.
 
    Меру пресечения СОКОЛОВУ К.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции №: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,35 г – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать