Дата принятия: 19 августа 2011г.
Номер документа: 1-592/12
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 19 августа 2011 года Дело N 1-592/12
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Петрозаводск 19 августа 2011 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Грабчука О.В.,
с участием: государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимого Исковича В.П., защитника - адвоката Осипова Д.Д., по ордеру № от ... , при секретаре Куропаткиной К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Исковича В.П., ... , судимостей не имеющего, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Искович В.П. в период времени с 22:00 часов 20 мая до 10:50 часов ... , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение с незаконным проникновением в помещение, сломал пробой навесного замка и открыл люк в чердачное помещение ... в гор. Петрозаводске Республики Карелия, после чего незаконно проник в чердачное помещение. В чердачном помещении Искович В.П. тайно похитил принадлежащее ... имущество, а именно: бензопилу ... стоимостью ... ; аккумуляторную дрель ... стоимостью ... руб.; аккумуляторную дрель ... стоимостью ... руб.; угловую шлифовальную машинку ... стоимостью ... руб., - а всего похитил имущество, принадлежащее ... на общую сумму ... руб. ... коп. С похищенным имуществом с места преступления подсудимый скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, причинив ... материальный ущерб на общую сумму ... руб. ... коп.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что он согласен с обвинением, признает свою вину, согласен с иском потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого об особом порядке разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего удовлетворению ходатайства отсутствуют.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Исковича В.П. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая требования ч.7 ст. 316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.
При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной и суд квалифицирует действия Исковича В.П. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При изучении личности Исковича В.П. суд установил, что он ... . Им совершено преступление средней тяжести.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, ... Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ... , его отношение к содеянному, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что Исковичу В.П. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей в целях контроля за поведением и исправлением осужденного. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Иск представителя потерпевшего ... ФИО2 о возмещении материального вреда на сумму ... рублей ... копейки, признан подсудимым в полном объеме, поддержан государственным обвинителем, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.303, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Исковича В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Исковича В.П. обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанную инспекцию в соответствии с графиком.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Исковича В.П. в пользу ... в возмещение материального вреда ... рублей ... копейки
Вещественные доказательства: накладку для пробоя навесного замка - уничтожить как не представляющую материальной ценности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Грабчук О.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
