Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 1-59/2022

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаптева Д.И. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.01.2022 о признании

Лаптева Дмитрия Ивановича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Лаптев Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён был надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовал, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению без его участия.

Лаптев Д.И. привлечён к административной ответственности за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03.11.2021 в 17:15 в д. 90 на ул. Максима Горького в г. Рыбинске Ярославской области, в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV) в период функционирования режима "Повышенная готовность", введенного с 07.02.2020 на территории Ярославской области Постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020 N 100-п, Лаптев Д.И. находился в магазине "Магнит" без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в нарушение требований пп."а" п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417), п.8.6 - п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 N 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения" и пп.3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории Ярославской области (утв. Постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 N 401-п).

Доводы жалобы Лаптева Д.И., не отрицающего фактические обстоятельства дела, сводятся к несогласию с обоснованностью привлечения его к ответственности ввиду отсутствия требований закона об обязательном ношении маски, а также строгости наказания.

Проверив доводы жалобы, считаю их несостоятельными, а постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и не отрицаются самим Лаптевым Д.И. (нахождение в общественном месте без надетой маски), его вина подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.

Доводы жалобы Лаптева Д.И. об отсутствии требований закона об обязательном ношении маски несостоятельны и основаны на незнании закона. Согласно п.8.6 и п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 N 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения", пп."а" п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями и пп.3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории Ярославской области (утв. Постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 N 401-п) в период функционирования режима "Повышенная готовность", введённого на территории области Постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020 N 100-п, использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) при нахождении в общественных местах является обязательным.

С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лаптева Д.И., и действия последнего правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Виновному назначено справедливое наказание, вид которого определён с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а размер является минимальным.

Ссылка Лаптева Д.И. в жалобе на ст.3.4 КоАП РФ, регламентирующую порядок назначения наказания в виде предупреждения, также несостоятельна. Предупреждение в виде наказания назначается (в том числе) лишь при отсутствии угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Однако такая угроза присутствует в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV). По тем же основаниям совершённое Лаптевым Д.И. деяние невозможно признать малозначительным в смысле ст.2.9 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лаптева Дмитрия Ивановича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка