Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 59/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Целинное 29 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Панчук Н.Н.
При секретаре Копытовой Е.Л.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора
Целинного района Алтайского края Шиханова А.С.
защитника обвиняемого - адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.
удостоверение №856 и ордер №*** от 29. 05.2014
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кукушкина С.В. «личные данные», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
26.02.2014 года в период времени с 08 часов до 11 часов Кукушкин С.В. находясь в квартире №8 дома №15 по ул.Центральная с.Сухая-Чемровка Целинного района Алтайского края, увидел в комнате на полу у шкафа аккумулятор марки «BRAVO», принадлежащий Самарину М.Г. В этот момент у Кукушкина С.В. возник преступный умысел на тайное хищение данного аккумулятора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора марки «BRAVO» стоимостью 1680 рублей, принадлежащего Самарину М.Г., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, Кукушкин С.В. 26.02.2014 года в период времени с 08 часов до 11 часов, находясь в квартире № 8 дома №15 по ул.Центральная в с.Сухая Чемровка Целинного района Алтайского края, с целью кражи, взял аккумулятор марки «BRAVO», стоимостью 1680 рублей, принадлежащий Самарину М.Г., находящийся в комнате на полу у шкафа и вынес его из данной квартиры, тем самым тайно похитив его. Похищенный у Самарина М.Г., аккумулятор марки «BRAVO» Кукушкин С.В. обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, используя в личных целях. Своими преступными действиями Кукушкин С.В. причинил Самарину М.Г. материальный ущерб на общую сумму 1680 рублей.
Таким образом, Кукушкин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебный участок поступило заявление от потерпевшего Самарина М.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Кукушкина С.В. за примирением сторон. Кукушкин С.В. загладил свою вину, причиненный материальный вред возместил полностью, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены, просил рассмотреть дело без его участия.
От обвиняемого Кукушкина С.В. также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, Кукушкин С.В. возместил причиненный материальный вред, вину осознает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены, просил рассмотреть дело без его участия.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Шиханов А.С. и защитник обвиняемого Сердюк А.Ю., не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Кукушкина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Других ходатайств они не заявили.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст.234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
Учитывая, что потерпевший Самарин М.Г. и обвиняемый Кукушкин С.В., примирились, а защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по обвинению Кукушкина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, также учитывая, что преступление, в котором обвиняется Кукушкин С.В., является преступлением небольшой тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кукушкина С.В. в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.25, п.4 ст.234, ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело по обвинению Кукушкина С.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, Кукушкина С.В., от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Кукушкину С.В., потерпевшему Самарину М.Г., защитнику, прокурору Целинного района Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд через судебный участок Целинного района в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подписано
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10 июня 2014 года
