Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-59/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 59 - 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, потерпевших <ФИО5> и <ФИО6>, при секретаре <ФИО7> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, не работающего, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч..1 ст.115, ч. 1 ст.119 УК РФ,
Установил:
<ДАТА3> в 16 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 5, в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей из- за неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов деревянным табуретом по различным частям тела последней, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой щеки, левой скуловой области, области левой бровной дуги лица, левого предплечья, которые по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Он же, <ФИО3>, тогда же, <ДАТА3> в 16 часов 00 минут, находясь там же в доме, расположенном по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 5, в ходе ссоры с <ФИО5>, угрожал ей убийством словами: «Ударю! Переломаю! Убью!», в подтверждении своих намерений нанес несколько ударов деревянным табуретом по различным частям тела последней, причинив физическую боль и телесные повреждения. Слова угрозы убийством <ФИО3> восприняла реально и опасалась осуществления этих угроз.
Он же, <ФИО3>, <ДАТА4> в 16 часов 00 минут, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 5, в ходе ссоры со своим отцом <ФИО9>, возникшей из- за неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов металлической шваброй по различным частям тела последнему, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, левого предплечья, ушибленной раны теменной области посередине волосистой части головы, которые по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем /временную нетрудоспособность/, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/) и, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Он же, <ФИО3>, тогда же<ДАТА4> в 16 часов 00 минут, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 5, в ходе ссоры со своим отцом <ФИО9>, угрожал ему убийством словами: « Убью! Кончаю!», в подтверждении своих намерений нанес ударов металлической шваброй по различным частям тела последнему, причинив физическую боль и телесные повреждения. Слова угрозы убийством <ФИО3> воспринял реально и опасался осуществления этих угроз.
Потерпевшие <ФИО6> и <ФИО5> предоставили суду ходатайство о прекращении производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым <ФИО11> и заглаживанием причиненного вреда путем принесения извинений.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину свою полностью признал, суду показал, что раскаивается, просит извинения у потерпевших. Согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям за примирением с потерпевшими.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить
уголовное дело в отношении лиц, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Наличие данных оснований в уголовном деле имеется.
Согласно ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Государственный обвинитель возражает против прекращения
уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.20 и ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими и загладил причиненный вред. Потерпевшие примирилась с ним, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с примирением на основании ч.2 ст.20 и ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.20 и ст. 25 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование, возбужденное в отношении <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119 , ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить, согласно ч.2 ст.20 и ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток
в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья : <ФИО1>
