Решение от 25 июля 2014 года №1-59/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-59/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 июля 2014 года г.СамараМировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.,
 
    адвоката Шадриной Г.М, действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,    
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-59/14 обвинению
 
    Артемова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Артемов <ФИО2> обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,   при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>, примерно в 17.50 часов, Артемов М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Продукты», расположенном по <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, где используя незначительный повод для совершения преступления, учинил ссору с ранее незнакомым продавцом вышеуказанного магазина, в ходе которой у него возник умысел на повреждение чужого имущества, с целью причинения  материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, Артемов М.Ю., действуя умышленно,  ударил ногой по входной двери магазина, в результате чего дверь магазина сломалась и утратила свои функциональные свойства.  Своими умышленными действиями Артемов М.Ю. причинил <ФИО3> значительный материальный ущерб на сумму 19300 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Артемов М.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, а также потерпевшая <ФИО3>  не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.          
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций   с   защитником,        подсудимый   осознает     характер   и    последствия  заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании   потерпевшая <ФИО3>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Артемовым М.Ю., который принес свои извинения и загладил причиненный  потерпевшей вред.
 
    Подсудимый Артемов М.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела по изложенным выше основаниям.
 
    Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимому и потерпевшей судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц,  мнение государственного обвинителя,   защитника,   считает возможным освободить подсудимого Артемова М.Ю.  от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Решая данный вопрос, суд учитывает, что Артемов М.Ю.  ранее не судим,  по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно, на учете в наркологическом  и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2012 г.р.,  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 
 
     В порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Артемова <ФИО4>, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ,  производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения   Артемову М.Ю. - в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении, отменить.
 
     Постановление может быть обжаловано в  Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью   в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья Е.В. Грибова